黄光裕内幕交易民事赔偿案审理具示范作用(图)

　　中广网北京9月7日消息（记者孙莹）据中国之声《新闻纵横》报道，黄光裕内幕交易案引发的首起民事赔偿案备受关注，昨天（6日）案件终于在北京市第二中级人民法院开庭，可是却因原告临时追加索赔额度，法院宣布休庭，择期继续开庭。原告方为何追加额度？被告方对此如何答辩？这样一起几百元的索赔诉讼意义何在？原告方的所谓拖延是否是在等待司法解释的出台？

　　或待内幕交易司法解释出台

　　原告逐步追加诉讼请求，分阶段提起诉讼是何目的？即使追加了索赔额度，案件目前标的并不高，原告为何要打这样一场大费精力的官司？

　　庭审后，原告代理律师张远忠接受记者采访，言语间透露出的信息，似乎是在等待一个时机，记者分析，极有可能是在等待关于内幕交易的司法解释出台。

　　记者：当庭追加是您原来设计的诉讼技巧吗？有没有预料到今天会被法院说休庭他们要合议？

　　张远忠：这是我们预料之中的，我们的诉讼策略吧。

　　记者：目的是什么呢？

　　张远忠：下次开庭告诉你，不便透露。

　　记者：大家都很关注这个案子，你是想投资人学李岩提起诉讼？

　　张远忠：应该说它是第一案，这样法院怎么判？是件新的事情。诉讼的风险还是存在的，一开始就有很大的金额提起的话，我们当事人可能冒着很大的诉讼风险，分阶段起诉对当事人是最大利益的体现。

　　记者：试探是吗？

　　张远忠：不是试探，因为这个案子交易的时间很长，从黄光裕开始内幕交易一直到东窗事发，这些期间都会进来。内幕交易的计算确实非常复杂，每个阶段怎么算损失，因果关系怎么确定都可能有特殊之处，这样完整的案子把这个诉讼涵盖进去，其他投资者再诉讼就可以轻车驾熟。

　　案件如何审理 具很强示范作用

　　张远忠认为，李岩这个案件到底怎么审理，具有很强的示范作用。

　　张远忠：中国的股民显然对内幕交易非常痛恨，他认为通过这个案件可以对将来的内幕交易者达到很好的制裁作用，也能唤醒投资人的维权意识，他认为投资人是证券市场最好的眼睛，发动大家监督比管理者监督更有效。

　　张远忠说，美国证券法出台之前，对于内幕交易，有刑事处罚，也有行政制裁，但是没有民事赔偿，当时一些内幕交易犯罪者蹲完监狱后半生还很幸福。直到美国证券法出台后，这种情况得到了改变。

　　张远忠：后来美国证券法出台以后，赋予投资人可以索赔去，根据美国法律和台湾法律，内幕交易索赔可以增加三到五倍，在我的损失上增加三到五倍，这是典型的惩罚性的法律精神。我们国家内幕交易的司法解释还没有出台，我相信应该会参照美国和台湾的一些作法。