同一起诉讼，同一家法院，竟作出3份裁判文书—当事人手里拿到的是一份裁定书，而法院在官方网站上公布的却是一份内容不同的判决书。顿感蹊跷的当事人找到法院，于是，法院把原来的文书从官网上撤下，换成了另一份判决书。不巧，这一次，又弄错了。
辽宁省绥中县法院制作的“阴阳判决书”之所以能被意外曝光，是因为该法院的判决书公布到了官网。心怀疑虑的当事人通过对比，发现了其中之蹊跷。
自2014年1月1日起，上至最高法院、下至各区县法院，全国四级法院的生效裁判文书均要上网公开，接受当事人和普通民众的检视。在全民“围观”时代，这一看似不起眼的司法公开动作，或将成为撬动中国司法进步乃至社会风尚变革的一个有力支点。
一份裁定书三个版本
高铁生是辽宁省绥中县前所镇大柳村楼台组的农民。2013年4月，他与65位村民，因农村土地果树承包合同纠纷，将另3名村民告上了法庭。当年11月，绥中县法院作出裁定：驳回原告起诉，理由是高铁生等66名村民“诉讼主体不适格”。
对于这一结果，原告当事人表示“很不理解”。他们拿着法院的裁判文书到处请“高人”指点。一位外地律师意外发现，对于这起案件，绥中县法院在其官网上公布的却是另一个版本的裁判文书：法院认为原被告双方签订的60年承包合同尚未到期，所以，驳回66位村民的诉讼请求。两份裁判文书的文号均一模一样：（2013）绥民前所初字第00162号。表面来看，上述两种裁判结果似乎并无多大区别，但在法律上，“驳回原告起诉”和“驳回原告诉讼请求”却大不相同，两者有着严格的不同适用对象。通俗地说，前者归“裁定”，是法院从程序上作出的裁决，认为原告根本没有起诉权、法院不予受理；后者则是法院从实体上作出的判决结果的宣布，认为原告虽有权起诉，但其起诉理由并不成立。
这意味着，对同一起诉讼，法院同时作出了两种不同的裁判，也是俗称的“阴阳判决书”。于是，原告方前往法院理论，结果，法院把原来的裁定书从官网上撤下，替换成了另一个判决书。但这次，法院挂出的判决书与原告手里拿到的民事裁定书，仍不一样。
“我们是从2013年10月起，在县法院官网上公布已生效的裁判文书的。”辽宁省绥中县法院院长刘国军对《南风窗》记者说，上网的直接动因是“按照上级法院的统一布置的要求来做的”，但当年并非所有的裁判文书都上网公开，而只是选取了其中一小部分“质量较好”的才上网。刘国军坦称，对于生效裁判文书均要上网公布的规定，基层法院“还有点不适应”。
绥中县法院案件管理室朱主任形象地说，法院的判决书此前只交给双方当事人及代理人，外人很难知晓，这好比两个人“私下聊天”；现如今，最高法院要求各级法院的生效裁判文书都要上网公布，就好像“一下子被推到了电视直播机前，在大众广庭下交谈”。“突然被这么多人监督”，作为法院和法官来说，会显得“有点不自然”。
重庆市高院一位要求匿名的法官对《南风窗》记者说，与党政机关不同，法院的最大特点是其“居中裁判”的超脱地位，法院本身不控制各种资源和权力，因此，法院对社会公布其最终的“司法产品”—裁判文书，本身没有什么好疑虑的。但在目前“案多人少”的情况下，这项改革会增加法官们原本就很繁重的工作量。而且，那些质量较差、“羞于见人”的判决书要突然接受公众的监督，的确会给法官们带来压力。因此，一些法官出现畏难甚至抵触情绪，也在所难免。
我来说两句排行榜