【提要】“建坝之争”表面上在争1.3公里处该不该建杨柳湖大坝，而问题的实质是——上游6公里处花70亿元已经在建的紫坪铺电站怎么办？要想70亿花得不冤，1.3公里处就得筑坝蓄水；当然也可以不筑，但70亿元怎么交代？
　　一个大胆的设想——紫坪铺大坝才刚刚动工，发电厂房才刚刚浇灌，是否可以紧急改建，缩小装机规模，不要求紫坪铺发那么多电？
　　都江堰管理局的孙隆科副总工程师向记者算了这么一笔账：岷江源头到都江堰300多公里，虽然已经梯级建造了4处中大型水电站，但还有两到三处可以建坝发电。紫坪铺缩小装机规模，电确实就发的少，不过改建省下的几十亿元，正可以用到那些地方去建发电站，堤内损失堤外补。中国水利水电科学院研究员谭徐明同样告诉记者，只要降低紫坪铺发电等级，既可避免浪费巨额投资，又可避免破坏世界遗产，不失为两全其美。
　　紧急改建技术上有没有难点？中国工程院院士、水利专家朱伯芳认为，以现在的工程进度，改建完全可能。“缩小装机容量，无非就是少订少装两台机组，把坝上多余的预留机坑回土填平。至于大坝要由高变低，技术上没有任何难题。要说工程有浪费，我看也就是坝基挖深了有点多余，但这与避免几十亿国有资产的低效使用、避免世界级千年遗珍的横遭破坏相比，实在微不足道。” <全文>

　　【提要】投资规模达78亿的紫坪铺水利水电工程，3年前就动工修建了，至少5年前就开始论证了。而作为它的配套工程——杨柳湖工程，为什么没有在那时展开一场公开的、民主的、科学的辩论呢？如果那时就辩论清楚了，还会发生今天这样的“马后炮”式的争论吗？
　　对于一年后就要竣工的紫坪铺工程来说，时至今日，让科学家们再来讨论它的配套工程该不该上马，这是不是晚了一点？是不是缺少了点严肃的态度与科学的决策精神？专家们无论怎样辩论，都是“马后炮”。如果不上马，那么，紫坪铺当初决定投资78亿的规模，就得大大打折扣，造成直接投资规模过大的损失就将无可挽回；如果上马，万一给世界文化遗产造成破坏，带来不可估量的损失，这样的结果就更糟。专家们将如何决策？ <全文>