| 质疑一：道路禁行标牌“不标准”
|
|
代理律师称，真武庙头条的禁行标志是白色小轿车下加白杠。“道路交通标志强制性标准”中禁行标志共有三种（如左），并不包括真武庙头条的“白色小轿车下加白杠”标准。这表明这一交通标志是过期作废的，国家6年前就已淘汰。过期、作废标志已不具备原有法律效力…[全文][评论] |
| 交警说法：老标志具有约定俗成的法律效力
|
| 一基层交警认为，老标志已适用多年，任何一名正常的交通参与者，都知道其标示的意义。作为一名司机，杜宝良更应该清楚“白色小轿车下加白色横线”意味着什么。即使这一标志不符合国家后来出台的新标准，但老标志仍得到驾驶员的广泛遵守，其法律效力并没有随同新规定而消失…[全文][评论] |
|
| 质疑二：81次《处罚决定书》的缺失 |
|
| 杜宝良的违章记录虽然是105次，但他只收到了一张处罚决定书，上面标明了24条违章记录，其他81起均未有书面凭证，只有一张收据。代理律师称，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第26条的规定，根据交通技术监控记录资料，对违法的机动车所有人、管理人或者驾驶人处二百元以下罚款的，应当按照本规定第八条作出处罚决定，即制作建议程序处罚决定书。事实上仅向杜宝良送达了24次违法记录的《行政处罚决定书》，对其余81次违法记录根本没有出具处罚决定，显然西单队在实施行政处罚过程中违反了法定程序…[全文][评论]
|
| 交警说法：牡丹卡技术限制
|
| 民警称，牡丹卡里只能记录24起违法，其余的记录无法在牡丹卡里显示，因此就没有相应的《处罚决定书》，剩下81次违法，他们给杜宝良开了一张到银行交款的证明…[全文][评论] |
|
