| 多年来一直致力研究募捐法规的黄龙教授告诉记者，我国虽然有公益事业募捐法，但类似陈易这样的个人募捐并不在此范围内。从目前的法律看，陈易有权发起募捐，除非她虚构或隐瞒了重要事由，有诈骗嫌疑。[全文][我来说两句] |
| 一位熟悉网站操作的业内人士的说法，之所以现在网络上频出事端，最主要的原因就是目前的法律无法跟上网络的快速变化，滞后的法律条款很难对虚拟的网络加以约束。[全文] |
| 在陈易“卖身救母”事件之后，不少网民发出感叹说，希望有一个机构，对民间个人捐款进行监管，定期公布账目，最大化地透明化公开化，这样当事人就不会再受到类似伤害了。 |
| “八分斋”调查后指出，目前我国捐助行为的法律关系靠《公益事业捐赠法》来规范，但这部法律只适用于“公益性社会团体”接受捐赠的行为，私人要成立这样的机构，基本上是不可能的。“八分斋”认为，正是由于慈善组织的缺位，导致了陈易事件的悲剧。[全文][我来说两句] |
|
| “但现有的条件让你无法断定，这些消息是真是假。”彭兰说，“这也正是网络救助的消极影响。只要有一两次争议，此后公众面对类似的事情就会变得麻木。就像我们在大街上被乞丐骗了一次，以后就不会轻易给他们钱一样。”
[全文] |
| 八分斋当时的想法是，我只是一个个人的身份，要想帮助王丽就得想办法让公众相信我，整个过程就必须公开透明。于是，从一开始，在没可参照的成熟操作时他就想好了整个捐助行动的程序…[全文][我来说两句] |
| 这套程序从捐助王丽开始，一直坚持到现在，贯彻在20多次的网络慈善行动中。两相对照，我们可以看到，陈易事件之所以引发信任危机，就在于没有一套透明的信息披露程序，虽然不能说陈易挪用了捐款，但她面对公众的态度使人相信她会这么干。[全文][我来说两句] |
| 美国对慈善组织的监管非常规范，美国非政府组织全国慈善信息局（NCIB）制定了慈善组织行为标准……慈善组织的透明度非常大，任何一个公民都可以去查账。这种形式的监管事实证明是有效的。[全文][我来说两句] |
|
