搜狐网站搜狐新闻
 
北大门口只差建收费站了  
  据悉,继奥运期间的“限客令”及目前的“验证放行”办法实施后,北大保卫部门正酝酿推出“刷卡”入校制,同时对外来访客实行预约制度…[详细]
               查看全部留言
 
北大实行刷卡入校制度
校方陷入两难境地
大学校园与社会往来产生许多矛盾
  学校饭菜便宜,社会人员“蹭”吃“蹭”喝的多。现在“蹭”的种类增加了,“蹭”课的、“蹭”体育场馆的,“蹭”停车的……
  大学不是游乐场,校园也不是公园。但不少市民已经把它当成了公园、游乐场…[详细]
 
高校成为旅游景区干扰了正常的教学秩序
  高校成为旅游景区只会让更多的“闲杂人等”干扰正常的教学秩序。大学不是动物园,更不是菜市场,欢迎学术交流和思想碰撞,进大学在于对大学精神的感受和对学术氛围的感受。因此,大学的价值在于精神享受,不具观赏价值…[详细]
看看别人怎么做?
清华:不会限制游客
清华:不会限制游客
复旦:坚持“开门”办学
复旦:坚持“开门”办学
·清华复旦:敞开大门不限客
  “随着学校越来越对外开放,大学校门也越来越难管。 ”复旦大学保卫处处长刘申和老师告诉记者,大量师生和校外人员每日里要穿梭校门,因此靠在大门口安装门禁系统并不现实。
  吸收了国外校园的管理经验,复旦一贯主张‘开门办学’,大学越开放越好,对内则加强安全管理。因此,复旦在校园安全防范上采取的是以“校内楼宇和宿舍楼管理为主和公共场所加强巡逻”的措施…[详细]
·武汉大学重庆大学:因地制宜一举两得
   近几年来,武大樱花的名气越来越大,尽管樱花花期只有一周时间,但前来观赏的游客却是每年剧增。
  武汉大学出台《2008 年樱花开放期间校园管理工作的通知》,通知称在樱花开放期间仍将控制校外人员、车辆进校;来校联系工作的人员需持单位介绍信方可入内;来校赏花游玩的人员及所乘车辆一律凭门票入校;空出租车不得入校;樱花开放期间,按物价部门批准的收费标准收取门票费,预计在每人10元左右…[详细]
武汉大学:樱花开放期间收取门票
武汉大学:樱花开放期间收取门票
重庆大学城:拟办特色景区
重庆大学城:拟办特色景区
公众的北大还是私家的北大
  北大固然是全国的北大,但首先是北大人的北大,北大人对其负有管理的责任,首先应该保证北大学子的正常学习和科研,保护好这个圣地,才能确保多出人才,出好人才,为民族、为世界作出更大的贡献,才对得起北大这块金字牌子。
  在很多人看来,北大不仅是个校园,更是近代民族精神的家园,是人类宝贵的文化遗产…[详细]
北大是北大人的北大?
 
所有公众都是公办大学的主人
  当北大要限入社会人员时,孰不知,这些受限的社会人员其实正是北大的衣食父母。作为一所公办大学,北大每年所获得的巨大财政支持,都来自作为纳税人的这些社会人员…[详细]
  北大既是其师生的,也是整个国民的。它的校舍、饮食、课程以及风景陈设等硬件,属于“私人”资源范畴,而它的理念、精神甚至校内景观带来的感受等“软件”,属于公共资源范畴。
   校外人员的到访致使师生学习、生活不便,是公众对私人权益的侵犯,校方用管制手段影响到访人员,是借私人名义影响公众利益,两者均不可取…[详细]
“一封了之”并不可取
·对北大而言,亟待解决的当是理清公私两种资源之间的界限
 
北大到底是谁的北大
  搜狐网友:想我们这些从北大毕业的,内心对北大有着深厚的情感,有时候我们也就想一个人静静的走走自己曾经的校园。而现在这可能是一种奢望了…[详细]
解决校园安全问题的根本不应是闭门限客
解决校园安全问题的根本不应是闭门限客
  “我家大门常打开,开怀容纳天地……”动人的旋律唱出了中国人的热情和包容。多数去过或想去北大校园的人,相信是带着敬仰和羡慕的心情去的。校园安全是很重要,但解决安全问题的根本不应该是闭门限客…[详细]
为来访者提供便捷服务 同时严格保护自己的私人资源
为来访者提供便捷服务 同时严格保护自己的私人资源
  一个外人当然有到北大旁听、游览的资格,但若因此使本该听课的在校生没了座位,干扰了正常秩序,即是对后者利益的侵害。北大当然也有闭门谢客的自由,但若由此使其精神传播受损,也是对民众利益的伤害…[详细]
 

 
要大学,还是要大路? 当仇和遇到释永信 又是一年跳楼讨薪时 杨佳不是华莱士 拉内需先让百姓兜里有钱
查看留言

用户:

匿名: 隐藏IP