搜狐网站搜狐新闻
 
廉租房不设厕所 可以防富人入住？  
茅于轼建议廉租房不设厕所 称可以防富人入住
 
　　近日，国内知名经济学家茅于轼在接受媒体采访时称“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”茅于轼的这句话在互联网上激起千层浪，网友们纷纷针对其言论发表看法……[详细]
穷人居住的房子不能有厕所吗？
　　茅于轼特意在个人博客中发表“关于经济适用房诸问题的回复”一文，解释自己的观点绝不是在为富人说话，相反是出于对社会上最困难人群的关心…[详细]
茅于轼：廉租房是应该没有厕所，只有公共厕所
 
为防富人入住，连厕所也不建？
　　网友认为，穷人也有享受独立厕所的权利。广州市社科院欧江波认为，茅先生的观点的确能让富人远离廉租房，却给住在廉租房的人带来极大的不便，不公平…[详细]
　　很明显，廉租房顾名思义就是只租不售。这一点，我想茅于轼先生不会不明白，在他主张盖廉租房的时候他是糊涂的，他害怕有钱人也来“买”廉租房。[详细]
没有厕所的廉租房“富人”也喜欢
　　富人对廉租房感兴趣的最大原因是可以用低于市场价格多的多的钱获得房屋的使用权，兴趣不在于住，更多的是利用房屋的使用权获得更多的经济收益…[详细]
富人相中一栋房并不一定在乎它是否建有厕所
 
廉租房申请人存在虚报收入
　　某大城市民政局向外界透露，约有16％的廉租房申请人存在虚报收入的情况。更有甚者，不仅个人虚报收入，还有部分单位愿意帮员工作假，把虚报当成福利…[详细]
　　如果按照这样的观点，推论下去是不是就该讨论廉租房是否应该有厨房、有卧室、有自来水、有电灯了？而这些却都不是解决问题的真正方法…[详细]
富人也能住廉租房 是哪个环节出了问题？
　　欧江波说“廉租房是社会保障型房产，住户对象是买不起房、也不能按照市场价格租房的住户群，是要满足他们的居住需求……”。[详细]
廉租房是为给买不起房子的低收入百姓建的
 
我们不是没有好的政策
　　国家早已对我国住房做出了规划：对高收入者供应商品房，对中低收入者供应经济适用住房，对最低收入者供应廉租屋。十年实践证明，该规划的方向没错…[详细]
　　对高收入者供应的商品房市场得到了充分甚至畸形的高速发展，面对“中低收入者”、“最低收入者”的住房保障却蹒跚前行，未能承担起其社会功能。[详细]
不能通过降低保障标准的办法实现
廉租房应本着少花钱多办事的原则”
　　国家现在实行的廉租房制度是对的，这是最好的解决穷人住房问题的办法。现在要做的就是如何把廉租房规范好，很公平地给那些真正的穷人去住…[详细]
 
公众应不同程度地分享到社会经济发展成果
　　不是要有意在廉租房的厕所问题上与茅先生较真，而是其中牵涉到一个大问题，即全体公众，是否都应该不同程度地分享到社会经济发展的成果。[详细]
　　福利保障当然不应滥保，而只应给予那些真正需要得到帮助的人，在这一点上，茅先生肯定没错，但在具体实现方法上，铁定错了…[详细]
 
　　福利保障绝不能“釜底抽薪”、更不能通过无限降低保障标准迫使所有人不得不千方百计地选择逃离的残酷办法来实现…[详细]
还是应该从制度上去完善
　　经济适用房的申请对象是中等收入家庭，审核将涉及规模更大的数据库，牵涉人力与机构更多，成本之大、认定之难超过了廉租房申请与分配。[详细]
 
　　保障性住房的申请需要审批，审批权力即意味着寻租空间。如何杜绝在经济适用房申请资格审批过程中产生腐败，殊非易事。[详细]
　　为真实地了解申报人的收入情况，除了民政部门，还要其他部门和机构协助。如想了解申请人是否拥有车辆，就需要通过公安和交通部门的配合。借助金融机构，才能清楚知道个人收入真实情况。[详细]
要摸清个人真实收入需借助有关机构
 
确保福利保障不滥保，通过民主参与表决
　　福利保障当然不应滥保，确保福利保障不滥保，只可能通过决策的民主参与、民主表决，通过权力的透明化运作，通过群体性监督来实现…[详细]
　　问题种种，最根本仍是理顺利益格局，否则再好的政策，执行过程中都会被职能部门自身的利益左右。首先要釜底抽薪，不过于注重或只注重GDP，建立干部考核新体系，打散地方政府与开发商利益结合点。[详细]

 
用户有信用 银行无责任 请为爱心窗口加把伞 让缴存公积金者成公积金主人 为何炒作绑上外语强制教育 分摊危机不是长久之计

查看留言

用户：

匿名： 隐藏IP