应酬、吃喝看似小事，却关系到党风、政风和社会风气。在吃吃喝喝的潜规则下，制度难免被酒精泡软，规则也难免被人情所扭曲。多年来，相关部门对于公款消费尤其是吃喝消费的规定越来越细、越来越严，但吃喝之风屡禁不止。在全国人民的强烈反对和斥责之下，公款吃喝数据仍然一路攀升，这充分说明因公款吃喝而倒霉丢官的风险极低。[详细]

　　公款吃喝只是一个民间叫法，正规的官方提法是“公务接待”。赵林中代表虽然建议增设“挥霍浪费罪”，但也强调“适度的公务接待是开展工作的需要”。所谓“公务接待”究竟都有些什么“公务”？上级来人检查考核、向领导请示汇报工作、到上级争取项目资金、兄弟单位交流学习、出门在外招商引资，请问哪一项属于真正的“公务”。[详细]

　　 鉴于公务招待很难完全取消，那么如何划清公务招待和公款吃喝的界限就显得很重要。必须对此制定严格的招待标准。一般的公务员和官员一律不得接受公款请吃喝，检查、视察、交流等皆以工作餐取代公款招待；相应级别的职务也严格规定相应的公款招待标准，超过标准的都可界定为公款吃喝，接受公款吃喝者应该自己赔偿，严重的则以浪费罪追究其刑责…[详细]

　　在官员们的脖子上放上一把刀就不如在官员的头顶上放上无数双眼睛。只要把官员的嘴置于民众的眼皮子底下，能让他们把“三公”消费明明白白地列出来，就算是再“嘴馋”的官员也得有所收敛。你这个单位一年的公务接待标准是多少，实际支出是多少，超出了多少，超出的部分干什么用了……一桩桩，一件件，都给纳税人交代清楚，别动不动就打着国家秘密的旗号藏着掖着…[详细]

　　 芬兰曾有高官，就因为在公务接待中一不小心上了一道鹅肝，被媒体曝光之后，不得不在公众的质疑声中黯然辞职。所以，遏制公款吃喝不在于入罪，而在于公款吃喝费用的“透明化”。日前，广州率先在网上晒政府账本，但却独独漏了“三公”消费。如果公众根本不知道公务员有没有拿公款消费“鹅肝”，那么“挥霍浪费入罪”又能有多大用处呢？[详细]

　　理论上说，有了浪费罪的威慑力在先，公款吃喝的行为应该会有所收敛。但很显然，要想发挥浪费罪的威慑力，还必须辅以阳光财政，否则浪费罪只会成为吓唬人的把戏，因为职务消费可以是个筐，什么招待都往里面装。只有公共财政预算公开了，公款招待的每一笔预算都放在阳光下，经得起公众的监督，浪费治罪才有用武之地。[详细]