编者按：18岁，生命正如花般灿烂，可惜小媛（化名）却再也不会醒来，而她的父亲也面临着艰难选择。在女儿接受了10多天昂贵的重症监护治疗后，小媛的父亲选择了放弃，并且，想捐出她的器官。有律师表示，此举可能涉嫌故意杀人罪。[详细]
“治好了也是植物人，一天几千元，我实在没办法坚持。”夫妻俩舍不得放弃爱女的生命。李先生决定换一种方式来安慰自己和身边的亲人，“我想把她的器官捐出去，这样从某种意义上讲她还活着，我们也会好受一点。”[我来说两句]
律师：李先生此举可能涉嫌故意杀人罪。目前法律界对死亡的定义存在争议，“大部分案例还是以身体机能完全停止运作，即心脏停止跳动、呼吸停止为死亡标准，所以即使患者已经脑死亡，但她的心脏还未停止跳动，就不能称为死亡”。[我来说两句]
红会工作人员称，如果经过了家人的同意，他们会与对方签一份捐赠协议。在医生取下呼吸机后，他们才可以从遗体里取出所捐赠的器官。但是按照国际惯例，李先生将不会见到接受移植器官的人。[我来说两句]
网友热评
搜狐北京网友 IP:124.192.1.* 植物人对家庭和社会来讲，都是个负担，什么较故意杀人？？是一种善良的解脱！！！法律也讲究点人性好不好？？？
搜狐网友 IP:211.137.5.* 如果李先生现在山穷水尽，无力继续支付医疗费用了，那么请问这个位律师大人，你准备给他安个什么罪名起诉？要不您做做好事，每天支持李先生四五千元？
搜狐网友 IP:222.64.66.* 又一宗悲情，以前在网上曾经看过一人因工伤抢救，抢救无效死亡，而抢救时间超过劳动法规定时间，而不能定为工伤赔偿；这里那女孩也因为被撞伤，现致脑死亡，如果抢救时间过长，司机也不会负刑事责任。结论为，只要不是当场把人打死，而又抢救时间长，那你就不是杀人了。
搜狐武汉网友 IP:220.115.201.* 脑死亡呃植物人是两个概念。植物人有自主心跳和呼吸，而脑死亡后的呼吸和心跳都是靠呼吸机支撑的，一旦离开呼吸机，心跳呼吸立即停止。通俗的来说，就是一具热尸体和冷尸体的区别。 不过，脑死亡的认定一定要严格。
搜狐河南省三门峡网友 IP:已隐藏 18岁的生命力是惊人的，不要相信个别医生的脑死亡说法，如果你让医生出具脑死亡证明，一定没有人敢出具。