什么叫不稳定不安全因素？什么叫精神病、失意、失败等群体？学校不是认证机构，可以判定什么人不稳定不安全，公安部门也没有提供类似的指南、排查通知书，比如目光呆滞、行为怪异叫精神病，头发较长、衣着肮脏叫“失意”，低头走路、捶胸顿足叫“失败”，没有科学标准，没有可量化的“特别”细节，能依据的就只有社会成见。[详细]

　　为什么郑民生性格扭曲故意杀人，就能据此判断失意、失败群体就是可疑的、危险的、极端的？这算不算是一种蔑视、孤立、贴标签呢？难道为了防范可怕的郑民生，应该是疑似“郑民生”，应该首先把人群分为失意和得意、失败和成功吗？为了掌握动态，下一步再划分区域、监视居住？这不就是典型的头痛医头，脚痛医脚，痛过以后恍若无事吗？[详细]

　　让人不安的不只是血案，毕竟类似的血案还谈不上频发。真正令人忧心的，其实恰恰是长沙市教育局紧急发布的通知中“对校园周边精神病人、失意、失败等群体要高度关注”之类的警示。有失意、失败等群体犯下命案，就据此对该群体严加防范和监控，显然会令失意者更加失意，产生被社会抛弃之感，搞不好会激化情绪，增加其报复社会的几率。[详细]

　　无论是南平血案也好，还是我们仍旧记忆深刻的各桩灭门惨案也好，凶手都有一个共同的特征：失败与孤独。此中有他们自己的性格因素，也不讳言有社会的因素。但如果从此就把他们这些“失意人”、“失败人”当做社会的不安全因素，恰恰是把这一群体变为“不安全因素”。社会整体的隔阂，已经存在的伤口，只能更加恶化。[详细]

　　对待失意群体，不能是防范和监控，而应该主动接触和关心。要给失意者以重新再来的机会和信心，而不是因失意而产生伤痕。按说这根本就是常识，但还是有很多公务人员背其道而行之，这不能不说是使伤痕扩大的重要推力。若要抚平失意者心头的伤痕，最根本的措施就是社会保障对其形成覆盖，消除其后顾之忧。[详细]

　　“失意、失败群体”不是汉语的伟大发明，而是社会的真实存在。对待这样一个群体，给予人生价值的支撑、给予生命的信仰和动力才是解决“安全”问题的唯一出口。古今中外，任何社会都可能会出现反社会行为，但在社会发生急剧变化、甚至失范的转型期，规则的不确定性将会加剧人们的焦灼、绝望情绪，从而导致反社会行为趋多。[详细]

　　要抑制报复社会犯罪，解决好民生问题是第一位的。例如，建立广泛的社会保障，给弱势群体建立一个不致绝望的生存底线；打破各种掠夺体系，包括国企改革对工人的扫地出门、医疗房产等领域对百姓财富的掠夺等。还需加强对社会边缘人物质救济和精神帮助，使他们能有尊严、有希望的生活下去。[详细]

　　还应采取各种办法，使社会各阶层之间更容易流动、更有规则的流动。只有合理化流动的加强，才能消解官民之间、贫富之间、强弱之间的结构对立。于建嵘教授强调：应该让每个公民的努力和付出都能有适当的回报，让遵守规则者得利；这样才能降低民众因不确定性而产生的恐惧，避免南平血案式的恶性事件。[详细]