搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

  当下中国的贫富差距并不是贫富分居造成的,贫富混居注定不可能让穷人与富裕攀亲。”因此,一些地方政府与其追求结果平等,不如多从起点平等考虑,让贫困人群能在公平正义的环境中,通过努力去改变自身。否则,那些配建在商住区的经适房,总有一天还会呈现出破烂的颜色来。
[新闻回看:兰州推行贫富混居 特困户有机会住进“富人区”]

“贫富混居”模式是个馊主意
穷人的生活质量岂能靠傍富人
与富人比邻易,与富裕攀亲难
靠脑发热下政策无异于用权力自欺欺人
消除贫富隔阂,关键解决好利益公平
不能指望富人替政府做什么,要让财富分流到大众手中
 
“贫富混居”模式是个馊主意

“贫富混居”模式是个馊主意

穷人的生活质量岂能靠傍富人

  富人住的小区是用钱堆积起来的,他们付了钱,可以享受到更多的便利,而穷人住的经适房,是政府给穷人的福利,可以在住房面积等方面进行限制,但在房屋质量和生活成本上,没有必然的劣势,他们更没有要傍富人才能够得到质量上的保证。

贫富混居拆不掉隔阂的心墙

  说实话,我很理解那些赞赏贫富混居的人,在他们看来,贫富混居是消除社会矛盾的一个重要手段,富人和穷人只要整天抬头不见低头见,时间一长,几乎自然而然就能忘了彼此之间的差异,大有关门一家亲的味道。但我就有一个疑问:有人说贫富混居能消除富人和穷人的心理隔阂,但反过来说,谁又能保证,穷人啃着窝头看人吃燕窝,不会生出更多的心理问题来呢?古人说,凡事眼不见为净,我不知道别人会怎么样,如果我很穷,我是不愿住在富人区里的,那只能让我感觉浑身不自在——很明显,暂时来说,我并不属于这个世界。[详细]

没有细则生拉硬套凑和谐,实际上是种责任转移

  明眼人其实都知道,把什么事都往贫富差距上靠,都拿贫富对立来说事,说轻点就是反应过头,说重一点,就是不负责任转移矛盾。
  贫富混居其实是个彻头彻尾的伪命题。中心城区盖保障房,我并不认为跟贫富差距有什么关系,它只关系到穷人的住房权利如何实现,只关系到城市中心区这个公共资源如何得到最合理的分配。所谓的“贫富混居”,如果确有其事,那么我只能怀疑它是当地政府玩的一个小把戏——利用很多人对贫富对立的惯性关注,赢得舆论的支持,进而为中心城区卖地盖豪宅找到更百搭的理由。[详细]

 
与富人比邻易,与富裕攀亲难

与富人比邻易,与富裕攀亲难

靠脑发热下政策无异于用权力自欺欺人

  别指望“贫富混居”的小区,从此就能树立起“共同致富”的乌托邦梦想,更不要刻意营造一种和和美美的气氛来做形象展览,谁都知道,那是权力在自欺欺人。因为,“贫富混居”除了有可能实现帮助穷人发家致富的神话以外,还可能造成更大的权利之殇。[详细]

中国财富向少数人高度集中,76.8%人认为踏实工作难致富

  “经常在富人的圈子里打滚”的北京一家不愿具名的融资公司的副总经理说,据他观察,在北京,巨大财富的拥有者除正常创富外,还有大量的“三种人”:一是靠权力和资本寻租的人;二是灰色收入者;三是从事采矿等资源性或垄断性行业。富人的年龄集中在35~55岁之间。他甚至认为,富人的圈子里依靠勤劳致富的不过30%。“DUODEFU奢侈品”网站运营人曹忠杰说,为什么土地、煤炭业等垄断资源在国外很少是私人致富的领域,而在中国却快速成就了一代财富者?[详细]
  中国青年报社会调查中心通过题客调查网,对11557人进行调查显示:单靠踏实工作很难致富?调查中76.8%的人对此表示认同,仅14.8%人明确表示“不认同”。北方论坛上一条题为“工作40年不如炒房3年”帖子引发热议。发帖人说,当下年轻人通过踏实工作,已很难走上致富道路。“很多长辈辛苦工作一辈子就积攒下几十万元。相反地,很多根本不踏实工作的人,仅仅靠炒房、炒股就成了百万富翁。[详细]

贫富混居只是居住形式并不能代替经济政策

  要说“富邻居”对“穷邻居”能有多大影响、带动,确实不是一件能量化、确定的事情。从“富人”一方而言,也没有那样的义务。即便有,恐怕也是小概率事件。至少,这不应成为公共治理中缩小贫富差距的依据。
  贫富混居,也只是居住的一种形式而已,并非经济政策。它不能被赋予太多美好想象,更不能替代政府改变贫富悬殊状况的政策安排。事实上,当下中国的贫富差距并不是贫富分居造成的,贫富混居注定不可能让穷人与富裕攀亲。根本上还应在经济政策的制定上,多给贫困者一些致富机会;在社会政策的制定上,让贫困者多一些上升通道。[详细]

 
消除贫富隔阂,关键解决好利益公平

消除贫富隔阂,关键解决好利益公平

不能指望富人替政府做什么,要让财富分流到大众手中

  温总理曾多次引用亚当·斯密在《道德情操论》里的一句名言,“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中,那么它在道义上将是不得人心的,而且是有风险的,因为它注定会威胁到社会的稳定。”贫富差距的问题,只能用制度的渐进、法律的完善来实现收入的增加,即上面所讲的“分流到大众手中”,而不是指望富人替政府做什么。 [详细]

保障穷人基本权利,贫富对立才不会有生存土壤

  贫富差距要缩小,阶层之间的对立情绪要缓解,需要的不是类似于贫富混居的小花招,舆论也不能过于情绪化,一看到“贫”“富”两个字就激动得面红耳赤。我们需要的,是给穷人提供更通畅的上升通道,是保障他们住房、医疗、教育这些基本权利的实现,当这些问题都解决得大差不差的时候,所谓的贫富对立情绪,就不再有生存的土壤。[详细]

踏实工作有致富希望,浮躁扭曲的心理才能转变

  给踏实工作的人以致富的希望是最好的引导。今年的“两会”上,国家已经明确提出要让劳动者过上体面而有尊严的生活,这已经成为政府努力的方向。同时,我们还需要为踏实工作的劳动者建立一种机制,这种机制不仅树立提倡“劳动致富光荣”,还要通过诸如提高劳动者工资、优化创业环境、提高创业成功率等实实在在的措施,给踏实工作的劳动者致富的希望。 [详细]



  更多>>
2010.07.16 2010.07.15 2010.07.14 2010.07.13 2010.07.12
乳品新国标是削足适履 潜规则比致癌物更可怕 “以善代刑”先别急着说不 “千年一遇”难掩推责的混乱逻辑 大学校长的“毕业秀”
2010.07.09 2010.07.08 2010.07.07 2010.07.06 2010.07.05
社保是我们的&社保是国家发给我们的 房子和绿豆,政策一“指挥”,价格双双飞 于右任书法失踪,开创“保管”新经验 培训“富二代” 国事还是家事? 富士康内迁就能产业升级?