相当长的一段时间以来，诽谤罪被个别问题官员频繁使用，并进而发生了进京抓捕记者、跨省通缉网民等引发社会强烈关注的事件。在因言获罪的威胁面前，公众“网络问政”的热情却遭受严重打击，如果这种状况不得到有效扭转，原本就相对欠缺的监督渠道势必愈加堵塞。

    在人民网《地方领导留言板》中，不少市州领导的回复率在一成左右，河南省某市市委书记总留言量为114条，答复2条，仅为1%多一点，该市市长的留言量为36条，回复1条，回复率2%。很多地方的政府网站都开通了市民留言板块、领导邮箱等，但多数都只为'装点门面'，并未发挥实际作用。[详细]

    中国传统政治方式习惯于不公开和不透明，政治过程缺少公众的政治参与，公民知情权的不足直接造成监督权的缺损。网络的迅速发展从某种程度上颠覆了传统政治方式和政治过程的隐秘性和封闭性，因此，公众利用网络可以了解到从未有过的知情幅度，也享受到从未有过的表达快乐。[详细]

    据报道郑州市规划局"公众参与"栏目待审留言多达18559条，最新的一条建议是2007年8月的。网站上对此解释，由于网站人员均为兼职，建议市民就近到规划局信访办或各区规划分局咨询。“兼职”的借口只能从侧面说明当地根本就无心办好这个网站，更无心"自觉接受群众监督"。

    当“草根”们问到了一些人、一些部门的要害时，网络问政不时也会发生"问而不动"的状况。究其原因，不过是网民戳到了一些“特殊利益”集团身上，戳到某些官、某些人的痛处！但凡碰到问而不答、答非所问的官员，很多皆是因为我触及到了他们的“利益”与“核心”。

    “罗彩霞案”由一个普通冒名顶替案，上升为全国皆知的社会公共事件，成为09网络问政的经典案例，因为这寄托了人们对"权力通吃一切"的贬斥、对社会公平正义的捍卫。手中有点权力就能呼风唤雨、一手遮天，把别人的入学机会和美好前程窃为己有，如果这种行为得不到处置，社会公平正义之心将在哪里安放？[详细]