重庆厕所的星级不能仅仅从设施上考虑，最为关键的是要从服务和管理的角度出发。对于“三星级以上的厕所就得有空调，五星级外观设计要有观赏价值”的规定还是免了罢。否则网友所说的“穷人不用买房子了，住带空调的免费厕所去”现象不是天方夜谭。[重庆公厕要分为五个星级 三星以上须有空调]
公厕是用来方便的，而非评级
——看着好看，不如用着方便
公厕评级并不是什么新鲜事，广州番禺区就在一个旅游景区门口修建了一个号称六星级公厕，起名为“舒心阁”。而其他类似某城市花几十万买一个环保公厕更是屡见不鲜。几乎在一夜之间，那个曾经被人们所避讳的如厕再也不是简单的生理代谢，而成了一种生活享受。 一个城市或者一个景区的公厕，应该关注的是公厕数量、公厕卫生标准有无达标，而不是哪一座公厕能被评上几星，五星级公厕内设豪华，条件比一般老百姓的住房要好得多。
在一座城市，找公厕是个难题，有时候，为了找一个方便的地方而要“打的”。对于解决市民的“方便”来说，首先是公厕要多，特别是人口集中的地方，能够很方便的找到公厕。可真正能够达到这种标准的城市有几个？
既然关系到城市文明，那么公厕的发展同样需要遵循一些规律。现阶段，我国公厕管理的当务之急是改变数量少，脏乱差等基本现状，只有将这些问题彻底解决了，才有资格和资本去追求公厕的高层次追求和享受。
“五星级”能换来体面，换不来幸福
——为民便民是第一位，民生无忧才幸福
豪华厕所，是行政思路的一个缩影。这样的行政思路之下，“可观赏价值”是放在第一位的，实用价值、普罗大众的受惠价值，以及背后的幸福价值，倒是可以放在其次的。不客气地说，这就是典型的政绩思维，官员们需要这种形象，体制需要这种形象，就像在荒山里刷绿漆一样，即便很假很天真，也要将大自然变成绿油油的 “希望田野”。老百姓的房子车子孩子等所有关于幸福的价值观，都不如公共厕所的“可观赏价值”高，也就顺理成章了。
“星级厕所”的修建当是有一定物质基础的。这具物质基础不在于政府能有多少资金可以投入到城建中去，也在不于城市里有多少空间留给公厕修建，而在于老百姓对于公共厕所有什么样的需要程度，人性化便民设施建设的如何才是最重要的。
百姓更需要价格适度的商品房、能保障贫困人口居住的经适房与廉租房；百姓更需要教育的免费；百姓更需要的是如神木县那样的医疗神话；比起豪华厕所来，百姓需要的是油价的下调，是景区门票的回落，是高铁价格的返朴归真……
小公厕折射大管家思维：花钱是小，如何花是大
——管好百姓钱袋子，多份责任才是好管家
政府的“钱袋子”里装的是纳税人的钱，政府花钱必须对纳税人负责，更何况政府是财政“管家”，你掌管着这个“钱袋子”就应该多负一份责任，不能因为你是“管家”就可以随便支使。
涉及到财政支出的时候应该具有一种成本核算机制。只有在一个全能型政府的条件下才存在无限扩张自己职能的趋势，在这样的情况下，全能型政府的职能越来越大，表现就是在财政支出上没有约束和制约。
政府的财政支出实际上是在替纳税人花钱。钱花在哪儿、花多少、怎么花，首先应该体现民意、为民谋利。作为一种公共物品的公厕，其成本来自于财政收入，根本上还是来自于纳税人的钱财。所以，对于这样的支出必须咨询和征求纳税人本身的意愿。
公厕是用来方便的，而非评级
