杭州飙车案中被称为“富二代”大学生的胡斌超速驾驶改装车撞死浙大毕业的谭卓，警方最初公布车速只有70码，整个事件让我们记住了网络名词“欺实码”；河北大学校园被认为是“官二代”的李启铭酒后驾车撞死该校大学生陈晓凤，最后让我们记住的是“我爸是李刚”这句网络经典。药家鑫案的复杂化，是社会心理的一种反映，权力的不受制约，社会不安全感的弥漫，人心的冷漠与恐惧，都促使着更多的人在借助此案发言。[详细]

　　这本是一起普通的交通肇事案，之所以引起这么大的波澜，是因为权势和财富的结盟，使得马太效应更加明显，赢者通吃，使得“权钱盟友”自信心高度膨胀，他们目无法纪，凌驾规则，自信能搞定一切。同时，权钱联盟又通过不断地提高社会资源的吸附力来阻断下一阶层的上升通道，在阶层与阶层之间形成一种断裂，这样一来，矛盾就此越积越深，不信任感甚至仇视心理也越来越强烈，这是不能不予以正视的严重社会问题。[详细]

　　一审法院异乎寻常的举动（如在听众中发放问卷）让不少人直接认为这是官方机构在为对被告人从宽发落的前奏。对于司法公正的满腹狐疑在网络上铺天盖地的议论中尽显无遗。这种疑虑绝非无的放矢。邓玉娇案表明法院不是澄清事实的平台，孙伟铭案表明法院曲法阿世，聂树斌、佘祥林、赵作海等案表明法院经常制造冤案（而且只要被告人已经冤杀，就很难纠正），几乎所有产生较大影响的案件都昭示出司法不独立这一事实。

　　中国人民公安大学的李玫瑾教授从犯罪心理学层面进行的动机分析，最终在传播中“信息失真”，简化为“钢琴强迫杀人法”在网上流传甚广，李也被网友嘲为“著名犯罪漂白家”。应该说，除了不知“弹钢琴”的犯罪心理学分析是否靠谱，李教授其余论断和阐释都是合理的，但在特定的浮躁氛围下，她这番解释未必能收获同等的耐心。如果人们只愿听自己想听的观点，而没有足够耐心和宽容来倾听不同声音，无疑是一个社会的悲哀。[详细]