由冠军变英雄：湖北诞生新时代榜样

湖北省委书记李鸿忠在宣布授予李娜荣誉称号时的一段讲话，字里行间，感觉李娜已然成为一种精神，被标榜成了时代榜样：
　　李鸿忠：“李娜打破了此项赛事一直由欧美运动员占据绝对优势的格局，意义非常重大，充分展示了李娜作为一名中国共产党党员创先争优的不懈追求和中国新一代运动员的良好风貌，更是中国共产党领导下中国特色社会主义制度优越性和综合国力日益增强的一个体现，也是向党的90华诞敬献的一份厚礼。全省上下要进一步提高对李娜夺冠重大意义的认识，自觉向李娜学习，为祖国更加富强、湖北更加美好不懈奋斗。”[详细]

李娜“自毁形象”，是榜样还是绑样？

　　先看在李娜夺冠之后的一段媒体评论：“李娜也不是一个人在战斗，姚明的睿智、大气，刘翔的鬼马、洒脱，丁俊晖的日趋内敛、成熟，与她一起构成了中国体育明星“新势力”。他们自信自强、乐观开放，无疑是日益强大、自信的中国最时尚、最生动的代言人。”而今“湖北跨越先锋”荣誉称号加身，李娜身上本有的光彩却突然暗淡的许多，李娜光彩的诞生本就与中国的体育机制毫无关系，是中国体育界的另类，而今李娜回归“体制内”，成了湖北的“精神大使”，反倒让人有种自毁形象的感觉。[详细]

中国的新时代“榜样再造”运动

　　大山里最后的赤脚医生李春燕，20年献出十身血的“雷锋传人”郭明义，无私奉献倒在工作岗位上的小岗村第一书记党员沈浩、舟曲之子王伟，玉树的康巴铁汉才哇以及翟志刚等神七飞船航天员等等…，近几年社会各界的这类榜样模范像雨后春笋，涌现的速度让人目不暇接。他们多有相同的人格魅力：只求奉献不求所取，在生活中严于律己，对本职工作认真负责，甚至甘愿为此放弃生命。[详细]

政府越俎代庖容易招致反感

　　在一个更加开放、多元的社会，每个人都有权利选择自己的生存方式和学习对象。这给管理者的智慧带来了考验，对人们的价值观的“引导”如果做的过分，就会因越俎代庖招致公众的逆反心理。在这个时代，百姓更加理性而自主，榜样（偶像）不再以“符号”的面孔出现，他们融入到各行各业，潜移默化地成为大家的话题人物，他们受人尊敬也引来争议。榜样（偶像）不再局限于被神话化、被政治化了的形象，多元的价值观使人们重新思考起来，更多人愿意用自己的方式去解读这些人物。在这个平民化、多元化的时代，指望靠“造神运动”创造出全民榜样，只能是痴人说梦。借用鲁迅所说的：“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利，我和娜拉一样是独立的人！”[详细]

榜样由官方树立到民间自动追捧

　　新中国经历了60年的变迁，我们的榜样崇拜从具有政治诉求的、官方行为树立的榜样崇拜转变为世俗的、民间自发式的榜样崇拜。从50年代的董存瑞、堵抢眼的黄继光到60年代不求利己只为利人的雷锋，到70年代样板戏的李铁梅，到80年代的李连杰与迈克尔杰克逊，到90年代的小虎队，再到新千年的“春哥与曾哥”，榜样崇拜更加多样化和多元化，几乎不再可能出现为全民崇拜的唯一榜样。这是时代和历史的进步，没有人能够阻挡在人们脑袋里进行着的革命。

榜样背后的价值追求：由单一价值观到多元价值追求

　　榜样与偶像是有差别的，上面的论述可能有将两者沦为一谈之虞。榜样与偶像的差别，是因为榜样更具有鲜明的社会政治性，而“偶像祟拜更多地基于个人的心理诉求。通过建国60年来中国榜样（偶像）的变迁轨迹来看。80年代之前，中国的榜样形象很是单一，富于革命色彩：报效祖国、不惜牺牲、乐于奉献，这是当时社会单一价值观的一种另类的表现。而自80年代以来，伴随着社会多元价值的追求，中国越来越难找到一个全民崇拜的唯一形象，取而代之的是各个角落出现的各类偶像。[详细]

变与不变：少见变化的政府榜样形象

　　与以上所述民间榜样（偶像）的变迁不同的是，政府部门所树立的榜样形象则变化不多，从为国捐躯的董存瑞、刘胡兰、黄继光等革命形象，到为人民服务的雷锋、时传祥、王进喜、焦裕禄，到为救山火牺牲的小英雄赖宁，到售票员李素丽，直到现在因无偿献血而声名大噪的郭明义、小岗村书记沈浩等各类榜样形象，官方树立的榜样实际多趋于相同，都是高、大、全的道德英雄：对党和人民无比忠诚，对本职工作认真负责，对身边同事关心爱护，同时在生活中严于律己。[详细]