盘锦警察开枪到底合不合法
警察开枪应以减少人员伤亡、财产损失为原则
《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第四条规定，人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。[详细]
公安民警禁止参与拆迁征地
盘锦警察如果是作为参与征地者到达现场的话，那么就违反了公安部的条例。2011年年初，公安部党委下发《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》，提出“严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任”。
调解民事纠纷和群体事件时，民警禁止携带枪支
按照盘锦兴隆台区宣传部的说法，在接到报警之前，“王树杰及家人手持凶器胁迫施工人员，用事先准备好的汽油向施工人员身上泼洒，并手举打火机相威胁”，这种情况是因拆迁和征地引发了民事纠纷，那么警察是有理由前往的。根据《中华人民共和国人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，处理一般治安案件、群众上访事件和调解民事纠纷时，民警是不可以携带枪支的，并且在处置群体性事件时，一线民警一律不得携带枪支。[详细]
若遭遇袭警抢枪 鸣枪警告未果有权开枪
根据《人民警察使用警械和武器条例》，警察在遇到“以暴力方法抗拒或者阻碍警察依法履行责任”或“暴力袭警”的情况下，是可以开枪的，但应该先鸣枪示警。根据官方报道，“张研继续鸣枪示警，王再元非但没有后退，反而伸手夺枪，撕扯过程中致枪击发，伤王再元左腿，王树杰将自己衣服点着火扑向张研。由于身上被浇汽油，生命受到威胁”。这样的情况下，警察的确是有权利开枪的，但是该如何开枪，能开几枪就另当别论了。[详细]
警察与枪的爱恨纠缠
不是所有警察都有资格使用枪支
民警配枪须培训根据《中华人民共和国枪支管理法》第二十四条规定，使用枪支的人员，必须掌握枪支的性能，遵守使用枪支的有关规定，保证枪支的合法、安全使用。使用公务用枪的人员，必须经过专门培训。[详细]
警员因精神紧张会出现错误用枪
警员或错误用枪警察是否滥用枪支目前不好断定。但民警执法时，在千钧一发之际，警员因精神极度紧张可能高估面临的危险性，有时会出现误想防卫，错误用枪。因此，应在法律所许可的情形下，尽可能事先对此情形作出比较准确、适度的设定。[详细]
民警用枪经历了一个宽严变化的过程
一面是飞车党横行 书记鼓励警察开枪2006年，广州市政法委书记张桂芳鼓励民警“敢于开枪”。其背景是，2004年至2005年是广州发案的高峰期，“砍手党”、“飞车党”横行街头。数据统计，2000年到2006年3月，广州市共有895名民警负伤，其中首要原因就是歹徒暴力抗法和拒捕。张桂芳的话被看成放宽警察开枪限制的重大政策倾斜，但这番话同时引起很大争议。[详细]
一面是领导怕出事，将公务用枪收上来，严加保管
2003年2月1日，公安部五条禁令施行，其中规定，严禁违反枪支管理使用规定，违者予以纪律处分；造成严重后果的，予以辞退或者开除。之后，出现了警察不敢开枪的现象。“开枪前是警察，开枪后沦为罪犯”，流传在基层一线民警中的顺口溜暴露出他们的尴尬心理。很多基层领导怕警察用枪出事，将公务用枪收上来，严加保管。“因为制度过于严苛，使警察不敢大胆使用警械或枪支，这又走向了另一个极端。”[详细]
民警该如何用好手中的枪
法律上民警用枪规定过于抽象
我国关于警察使用枪支与警械的法律中对开枪行为已作了严格要求，但许多规定过于笼统、抽象，比如什么情形属于“不使用武器制止，可能发生严重后果”，什么是“严重危害公共安全”，在实践中不太好掌握。在美英等发达国家，以及香港，对警察携带和使用武器的规定细致到了“如果遇到马匹受惊，哪种情况下可以开枪”的程度。[详细]
可以合法开枪不代表可以合法杀人
不到万不得已时，不能开枪打击对方致命部位
制止袭警行为，若需要动用武器，所造成的实际后果，应以足以使袭警者失去继续实施袭警行为的能力为限。因此，在具体情形中，如果只需鸣枪警告就足以震慑，或者只需造成对方轻微伤、轻伤害就足以使之失去侵害能力的，就不应当造成对方重伤害。 2007年11月13日左右，广州珠江医院副教授、副主任医师尹方明在医院门前和警方发生争执，被警察开枪击中心脏，经抢救无效死亡。广州市公安局对事件进行通报称，民警在驾驶警车巡逻盘查可疑车辆过程中遭到阻挠，在被抢走警察证并被强行拖拉数米后，被迫鸣枪，造成一名男子死亡。这一通报后来遭到尹方明家属的强烈质疑。[详细]如果死者身中多枪 警察则构成故意杀人罪
2010年1月13日，贵州安顺市警方通报称，民警执行公务遇暴力袭击，鸣枪示警遭对方抢枪，对方两人被子弹击中死亡。死者家属表示强烈质疑，认为警方滥用武器，直接开枪击毙。有目击者透露，整个过程警察共开5枪，其中一人身中两枪。有资深律师指出，如果死者身中两枪属实，当事警察应当构成故意杀人罪或故意伤害罪。[详细]