80后女孩潘琦的稀有转变：从网络泄愤到独立调查谏言

　　 潘琦开始时也跟着大伙一起骂政府，看到有人比自己骂得还狠，她心里才痛快舒服。她气得怎么也坐不住，打开电脑整理愤怒的心情，最后毅然决定收声做事。“比起讨论市长的出身，我们更该做的是，去研究下怎样行动，而不是光喊口号，搞人身攻击。”潘琦在网上写道。“如果我没有去做，等家完全变了样之后，我没法跟孩子说，你看看，都是政府不好！其实，是我自己没尽力。这是我第一次正儿八经当公民，第一次明确自己的权利，也真的去行使权利。”潘琦说。[详细]

“种树种草现象”存在多年，民众有不满却很少有人直言

　　因为种树这场风波，青岛市民给市长张新起了一个雅号：“种树市长。”他在担任县级市莱芜市市长时，就热衷于种树，后来升任潍坊市委书记，继续 “种树”，现在到了青岛市长，依然热衷于“种树”，而联想到在张市长之前，青岛还出过一位“广场书记”。就是那位因腐败问题落马的原青岛市委书记杜世成。当年杜书记热衷于大广场、大草坪，全城种草，不惜对大树痛下杀手。大规模种树种草市民早有怨言，但却少有人像潘婷一样，上书直言。[详细]　

有建设性公民行动稀缺，民众更满足于发泄不满

　　以食品安全问题为例，“毒胶囊”、“明胶酸奶”、“瘦肉精”等的出现，人们在愤怒、抱怨之余，往往喜欢将责任全部推给涉案企业和政府，在用各种方式表达不满，但却忽略了更具建设性的公民行动，比如在梳理材料的基础上提出解决方案，和其他公民合力驱策政府的前进。用愤怒和抱怨面对公共事件似已成中国民众的惯常思维，而缺少建设性的公民行动，甚至视一些公民自发行动为异类。[详细]

民众质疑缺少客观、温和、理性的公民态度

　　如潘琦所说，发现问题后，很多人喜欢说，“你看，都是政府不好”，其实，这和公民自身没有努力也有关系！比如，食品、药品安全现状让人恶心并痛心，我们可以呼吁问责失职官员，要求严惩不法商人，但同时也该想想，是不是我们也可用脚投票惩罚一些企业，是不是也能做些调查，或者设法成立专门关注食品安全的公民组织？停留在网上的谩骂、职责，除了传播愤怒的情绪，缺少建设性作用。[详细]

政府决策不问民意，青岛政府先棋输一着

　　 城市究竟是谁的城市，是市民的城市，还是市长的城市。在种树这件事上，青岛市政府最大的错误，其实不在于种树这一决策本身有多么荒唐，而在于政府搞错了自己的角色定位：一市之政府，恰如一小区之物业；一市之长，恰如一大家族之管家。物业或者管家做什么事情，哪怕做得再英明，都不能绕开业主，不能不经主人点头。[详细]

勇敢肯定市民行为，放下姿态赢得好名声

　　 18日青岛城建委园林局刊登公告，对“植树增绿”行动忽视前期宣传和沟通工作，对市民和网友提出的问题回应不够及时，引起市民和网友的不满等问题，深表歉意。地方政府在遭遇公共事件时，往往很难放下高高在上的姿态，多数时候首先选择的是封堵策略，有时甚至不惜暴力，而青岛的姿态则有点少见，但放下了姿态却博得了好名声。[详细]　

　　20多年前龙应台曾质问：“中国人，你为什么不生气”？其实我们一直很“生气”，只是还没有学会生气的方式和方法？潘琦通过自己的举动，向社会展示了，什么叫“理性”、“温和”地“生气”，让我们看到了身边非常稀缺的“公民意识”和“主人公意识”。潘琦以自己的行动告诉青岛市长和我们每个人：“这个城市是我的，是市民的，而不是市长的。”