（1）日本在所有发达国家中，收入分配差距一直是比较小的

　　从世界范围看，日本在所有发达国家中，收入分配差距一直是比较小的，日本有将近60%的人认为自己属于中层。

（2）巴西收入差距比我国大，但近60%的人认为自己是中层

　　巴西的收入差距比我国还大，是世界上贫富差距最大的国家之一。2008年全国家庭抽样调查显示，巴西基尼系数从2007年的0.521下降到0.515，但也有将近60%的人认为自己是中层。

（3）印度贫民窟和高楼并存，60%的人认为自己是中层

　　 印度收入差距也很大，去过印度孟买、新德里的人都知道，如同纸糊的贫民窟和高高矗立的玻璃大楼并存，即便如此还有60%的人认为自己是中层。[详细]

　　巴西政府每年用于救助穷人的各种救济（包括教育、医疗、文化、土地改革）财政支出达600亿美元，占国家财政支出的10%，加上用于社会保障的支出600亿美元，共占国家财政支出的20%，是国家财政支出最多的一项。
　　美国的贫困线是月薪900美元。美国政府规定，月薪不超过1174美元，即年薪不超过14088美元的个人可获食物券，而此薪酬数字是美国贫困线收入的130%。2011年，收入超过中国中产阶层的美国穷人人均每月获得133.8美元的食物券补贴，每个家庭的平均月补贴为283.65美元。在中国很多穷人必须戒肉共度时艰时，美国4600多万穷人家里的冰箱被从肯德基领来的炸鸡塞得满满的。[详细]

（1）贫困标准在提高，真实购买力却比三十年前更低

　　1985年，中国的贫困线是人均年纯收入200元；2011年，中国的贫困线是人均年收入2300元。二十多年里，中国的贫困线标准提高了约11.5倍，但GDP则增长了近56倍提高了约11.5倍，但同期的GDP则增长了近56倍；即便是从农村人均收入的角度来比较，25年来也增长了近14倍——贫困线标准不但跑输了GDP，连农民人均收入的增长速度也没赶上。
　　事实上，贫穷带给民众真实感受的变化还涉及到购买力的问题。从1978到2008年，中国贫困线增长了7.83倍，而CPI则增长5.26倍。从表面上看，贫困线“跑赢”了CPI，穷人的购买力在上升。但其实CPI反映的是八大类约700个品种的消费品综合价格指数，但在中国贫困线的计算中，超过60%以上的消费依据是食品。自2001年以来，中国食品价格指数大部分月份都高于CPI，1978年至2008年三种粮食（稻谷、小麦、玉米）收购价上涨7.49倍，穷人的实际购买力其实大不如前。[详细]

（2）苦逼的中下阶层：收入分配、通胀等让我们很受伤

　　一个人一旦被划为“中下阶层”，那么他一定躲不开一定叫做“苦逼”的帽子。“中下阶层”为什么苦逼？
　　微薄的工薪收入，还不时受到通货膨胀的侵蚀。且不说高涨的房价，就这几年轮番上涨的农产品价格，都让中下阶层倍感苦逼。为了应对不断上涨的通货膨胀，苦逼的中下阶层希望通过住房投资来保值，结果被调控了。希望通过股市来增值，结果被套牢了。
　　但说实话，中国收入分配差距，从来就没小过。当下苦逼感的一个重要来源是，产权保护在很多方面还很不到位，不知道今天的财产明天是否还受保障。农民的土地财产权被侵占，城市居民的财产权被侵占。让中下阶层倍感苦逼的原因，还在于这个社会游戏规划的不确定。辛辛苦苦几十年，好不容易交点社保，自以为还有保障，结果被宣布要延迟退休金。[详细]

　　社会的垂直流动性是指人们从低收入阶层向上移动到高收入（或相反）的机会。如果收入差距大，但是垂直流动性也大，倒是鼓励大家努力上进。相反，即使收入差距不大，但是垂直流动性很差，社会就显得很不公平。我国由于既得利益集团和国有垄断垂直流动性很差。
　　在没有特权，充分竞争的市场分配制度中，收入分配和人的才智、体力相关。而人的才智、体力是服从正态分布的，是两头小中间大。因此纺锤形的收入分配社会是比较自然的。但是对低收入人群的扶植还是十分必要的，这是必要的干涉。[详细]