 |
|
 |
馋嘴民工偷葡萄
几口吃掉了40万 |
林果所投入巨资培育10年的葡萄新品种研究项目就此被毁
本报讯 再有一个多月，投资40万、培育10年的天价葡萄就要问世，没想到被4个馋嘴的民工因偷吃给毁掉了。在香山派出所，面对白色编织袋内紫红晶莹的葡萄，4个民工一脸沮丧。“要知道那么贵重，说啥也不敢吃啊。”昨天早晨，李高尚等人被海淀分局依法拘留。
8月7日凌晨3时许，香山派出所民警驾车巡逻至香山门头村幼儿园门前时，见4名男子抬着一编织袋往村里走。民警将4名男子连同一袋葡萄带回了派出所进行盘查。在派出所，葡萄来源得以弄清。4名男子全是河南民工，在香山某建筑工地务工，6日晚，曾在北京农林科学院林业果树研究所当过临时工的李高尚说，林业果树研究所种的水果好吃。当晚11时许，4个民工翻墙进入林果所院内，来到葡萄研究园甩开膀子猛吃一气。在路边垃圾箱，李高尚捡了一个编织袋，几个人将葡萄装满后，抬着编织袋翻墙出来，在回工地的路上被警察逮个正着。
7日晨，葡萄研究园项目研究组组长徐女士闻讯来到派出所。看着一大袋子葡萄，徐女士眼泪都快下来了，她告诉民警，这些葡萄是林果所投资40万、历经10年培育研制的新品种，一共种植110株，每株分别编号跟踪研究，品名暂定P-6-2,特点是个儿大、皮儿薄、汁甜无籽，9月份为果实成熟期，对该品种的鉴定、验收，也定在今年9月。4个民工偷摘了其中20株果实，却导致整个研究链断裂，造成了无法挽回的重大损失。
|
|
|
相关新闻 |
误偷天价葡萄怎么罚
无知小偷偷出司法难题(图) |
| 四名民工一时嘴馋偷吃点儿葡萄，谁料那些葡萄是投资40万元，历经10年培育研制的科研 新品种。本报昨天刊登《四馋嘴贼偷吃天价葡萄》报道之后，引发读者极大兴趣。天价葡萄究
竟价值几何？那些民工究竟该受到怎样的惩罚？诸多问题，不仅普通百姓众说纷纭，也引起了法律界人士的关注。 |
|
|
| 追不追究刑事责任？
“天价葡萄案”了断有点难 |
| 北京农林科学院林业果树研究所投入40万元研究经费培育的P-6-2研究用葡萄被几个馋嘴民工偷吃，使整个研究链断裂，给研究工作造成无法挽回的巨大损失。对这样一起特殊的涉嫌盗窃案该如何处理？司法机关能否按照天价葡萄的价值追究几个馋嘴民工的刑事责任？研究所能否单独按照40万元的价值向民工提出民事赔偿？记者就此进行了采访。 |
|
|
| 偷吃天价葡萄引出司法难题
怎样处理馋嘴民工？ |
| 北京林业果树研究所投资40万、历经10年培育的葡萄新品种被4个馋嘴的民工偷吃了！本报昨天对此事进行报道后，除了引起读者的极大兴趣以外，更在法律界引发了一场争论，大多数法律专家认为：4个馋嘴民工给司法机关出了道难题。 |
|
 信誉：试验延期违反合同规定 |
 经济：科研投入远不止40万元 |
| 科研：可能导致国际竞争失利 |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
|
网友评论 |
| 观点一： |
| 1.若从价值上讲该不止40万了，科研人员投入了技术精力心血，到了收获科研成果的时候，早不是40万了，400万也不夸大，我就听过一个投资者开价4000万买一个葡萄品种的经营权。
|
| 2.应该按照实际破坏的价值赔偿。如果不知道价格就不必负责的话，那么会有更多的司法问题出现。比如有人盗割高压电线卖钱，在他眼里那些电线就是100多块的铜线，可是造成的损失呢？有时是整个华东地区停电，损失上亿元。记得好象有人曾因此被判20多年的徒刑。既然损失是40万元，那么就应该按照损失40万来量刑。
>>>全文 |
|
|
