搜狐首页 - 新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 商城 - BBS - 搜狗 
北京一开发商凭空对比质量 赔偿30万
　　虽然甲没说乙不好，但却说了丙比乙好，甲同样构成侵权。“比较广告”客观上导致对他人的贬低，可以认定为侵权。[全文][发表评论]
厂家无故被指责质量不好 怒告商家
　　原告认为：商家指责自己商品不如对手，是侵犯名誉，影响了用户选择；被告认为：一种产品在市场上卖，任何人都可以评价。[全文][发表评论]
美驰公司


更多消息

·做门的告了盖房的获赔三十万(06/10 10:56)
·产品评价，离名誉侵权多远(06/09 16:11)
·北京美驰建筑材料有限责任公司为美誉而诉(06/09 15:51)
·美驰不甘名誉受损 “果岭里”开发商被告侵权(06/09 15:47)
·网上货比两家被判道歉并赔偿经济损失30万(06/09 10:19)
·业主疑问引出商誉权官司(06/09 10:18)
·企业遭遇商誉权侵权纠纷 谁侵害了我的商誉权(06/09 10:15)
·“凭啥说我不如人” 对比质量让开发商赔30万(06/09 10:13)
更多>>

ChinaRen - 搜狐招聘 - 网站登录 - 帮助中心 - 设置首页 - 广告服务 - 联系方式 - 保护隐私权 - About SOHU - 公司介绍
Copyright © 2005 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有