引起社会广泛关注的甘肃贸易经济合作厅原副厅长周建新和魏兴运经济犯罪案昨天(18日)在兰州市中级人民法院公开审理。周承认受贿指控，魏否认行贿。当日只完成了行贿、受贿部分证据的举证、质证。庭审明天将继续进行。

　　据了解，周建新在任职期间，利用职务之便，为谋取个人利益，先后为被告人魏兴运和王妙根挪用公款9124万余元，并先后收受他人钱物35万余元。曾任甘肃金汇贸易发展公司经理的魏兴运为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，并与周相互勾结挪用公款，用于经营活动，给国家造成数千万元巨额损失。

　　受贿人与行贿人

　　周建新

　　周建新，生于1949年10月，陕西省勉县人，大专文化程度，中共党员，捕前是甘肃省贸易经济合作厅副厅长。住本市城关区团结新村某号，2002年10月29日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。此前，周已被中共甘肃省委开除党籍。

　　魏兴运

　　魏兴运，男，生于1963年3月，甘肃省榆中县人，大专文化程度，捕前是甘肃金汇贸易发展公司经理。住本市东岗西路某号。2003年1月23日因涉嫌行贿罪被兰州市检察院反贪局立案侦查，同年1月28日被逮捕。

　　庭审直击

　　周建新在侦查阶段有自首情节

　　公诉机关在指控周建新犯受贿和挪用公款罪的同时，确认周在侦查期间，主动交待了收受魏兴运、钱明星、张国荣贿赂的事实，并认为应当确定为自首行为。

　　一个承认受贿一个否定行贿

　　受贿人与行贿人同堂受审的情景以往少见，更罕见的还在于受贿人都承认收了钱财的事，可并排而立的行贿人却怎么也不承认行过贿。这戏剧性的一幕就出现在昨天的法庭上：作为第一被告的周建新，对公诉机关指控其受贿的事一一认可，而曾在侦查阶段承认给周送过财物的魏兴运却泣涕涟涟，坚决否认起诉书的指控，称那“一切都是假的。”

　　紧急休庭10分钟

　　昨天上午庭审开始不久，当审判长问第二被告魏兴运对公诉机关的指控有何意见时，魏兴运开始边说边哭，称自己以前所供均不是事实，他没有向周建新行过贿，进而越说越激动，不能自制，庭审难以正常进行。见此情景，审判长果断决定休庭10分钟。随后，魏被带出法庭。经过做工作后，过了大约几分钟，魏再次被带进法庭时平静了许多，庭审得以恢复。(本报记者廖明 郝冬白 实习生 邵艳丽)

　　“硕鼠”的穷途 戏剧般的“双轨”

　　提起“双规”周建新，曾发生了很戏剧性的一幕。

　　2004年3月18日，一位司法机关的人员向记者介绍了当时的情况。他说，2002年9月2日，甘肃省纪委决定对周建新实行“双规”，指令一下达，迅速展开了行动。当时，周建新是甘肃省贸易经济合作厅副厅长，当天，他衣冠楚楚去参加省委党校举办的甘肃省地厅级领导干部学习班的开学典礼。省纪委两位纪检干部获悉周建新刚参加完典礼，乘车离开省委党校，行驶到了滨河路上，省纪委的白色桑塔纳轿车就死死地盯住了他，一直跟在他的车后。

　　省纪委两位纪检干部感到时机成熟，随即拨通了周建新手机，严肃地对周建新说，周建新，我是省纪委的，请你的司机靠马路边停车。

　　据说，当时的周建新听到省纪检委要他停车，周建新马上变了脸色。当时，也许周建新还不知道省纪检委找他是啥事情，他按照指令叫司机将车停在了路边。

　　随即上车的两位省纪委干部向周建新亮明身份后，没有和他说一句话，指令周建新的司机将车直接开到省委大院，随即向周建新宣布“双规”。

　　“脏手”伸向公款

　　随后，甘肃省纪委将周建新一案交由甘肃省人民检察院反贪污贿赂局侦查处。

　　随着案件的深入，证实了甘肃省纪检委“双轨”周建新是非常正确的。

　　周建新的问题渐渐浮出水面，周建新涉嫌收受他人贿赂35万余元，挪用公款9124万余元，给国家造成近5000万元的经济损失。

　　2002年10月13日，甘肃省检察院指令兰州市人民检察院对周建新涉嫌挪用公款立案侦查。

　　2002年11月13日，周建新因涉嫌贪污、挪用公款罪，被兰州市检察院依法逮捕。

　　2003年年底，周建新因涉嫌贪污、挪用公款罪，被兰州市人民检察机关向兰州市中级人民法院提起公诉。

　　本报记者 郝冬白 王聪

　　回访：“第三只眼”看周建新

　　军人出身

　　周建新，今年55岁，陕西省勉县人。1965年12月，他响应国家号召，参军到部队。在军营中经过严格考验后，他于1968年加入共产党。周建新从部队转业后，先后担任省旅游局办公室副主任、人事处副处长；1989年，他调入省进出口贸易集团公司任党委副书记；两年后，他出任该公司党委书记兼副总经理；一年后，他便被任命为该公司总经理兼党委书记；1995年3月，他调任省贸易经济合作厅任副厅长。

　　人“很不错”

　　周建新从当初被“双规”后来被逮捕，直至押上法庭受审，从兰州市民到省贸经厅的干部职工都很关注。

　　一位了解周建新的工作人员对记者说：从表面上看，周建新很有领导派头，从开会讲话到具体处理问题，人们都感到他是个很不错的领导。可是，当我们从各种渠道了解到他涉嫌犯罪的有关事实后，我们感到很惊讶。他涉嫌挪用公款的数目那样巨大，是我们一般的工作人员不可理解的。

　　在任期间，他对部下要求很严格，对自己也不马虎。只要不外出，他上班也很早，而晚上和休息日加班更是常事。(本报记者郝冬白 王聪)

　　声音：应重磅监督大权在握者

　　在周建新因涉嫌贪污、挪用公款一案开庭审理的当天，记者采访了我省的一些法律法规专家，他们认为，在当前的形式下，应重磅监督大权在握者。

　　有关专家分析说，近几年，我省之所以出现了一些腐败金额较大、一把手犯罪较多的案件，一个原因是这些人本身素质不高之外，还有一个原因就是体制上尚存在一些弊端和缺陷。因此，惩治腐败尤其要注重制度建设，重在行动，特别要重视对一把手和大权在握者的监督。

　　有关专家还认为，在腐败问题上存在着模仿效应、攀比效应和侥幸心理。因此，对腐败分子的惩处不能有漏网之鱼，惩治腐败必须形成高压态势，使腐败分子无路可逃，让他们为自己的腐败行为付出高昂代价。

　　有关专家并认为，我们对反腐败要有足够的信心，发展与腐败之间没有必然的联系，二者之所以伴生，完全是因为权力没有得到有效监督和制约的结果，不能因为害怕腐败问题增多而限制或放弃发展。(本报记者郝冬白 王聪)