Ｎ方明威（公司职员）
北京六大世遗景点门票涨价事件闹得沸沸扬扬，在价格听证会上代表们的“一致同意”也遭到广泛质疑。这一事件尚未平息，又传来著名景点涨价的消息：湖南张家界武陵源核心景区也在酝酿上调门票价格，知情人士透露，不出意外，价格上涨的可能性极大（12月8日《东方新报》）。
一些知名旅游景点涨价遭到广泛质疑的时候，为什么质疑归质疑，涨价归涨价？为什么没有一个合适的机制来约束这种有损公共利益的涨价行为？
笔者认为，包括世遗在内的知名旅游景点门票涨价，实际上是地方利益与公共利益的博弈。在这场博弈中，涨不涨价与涨多少，实际上由一些单位与一些人最终决定，公众无法通过有效的途径予以约束。世遗景点归地方政府管理，价格听证会由地方政府召集，参加价格听证会的代表均属“自己人”，价格涨了，可以为当地带来更多的旅游收入，作为“自己人”的听证会代表也是受益者，怎么会去反对呢？
世遗作为稀缺资源，具有公共属性，理应属于全民所有，将其作为商品来经营，绝不能以公共利益为代价。此时，公共利益的代表应该及时介入，发挥作用。
根据《价格法》规定，资源稀缺的商品价格可以实行政府指导价或政府定价，而目前中央定价目录仅剩13种。世遗景点门票定价权在省级定价目录中，价格由省级价格部门确定。为了保护公共利益，对世遗这种特殊的旅游产品，很有必要将其定价权收归到中央定价目录中；是否涨价、涨多少，应由国务院物价主管部门组织听证会，在全国范围内征集听证代表，地方政府只能派代表陈述涨价理由，最终是否涨价由中央部门作决定。
如果不将关系到公众利益的世遗门票定价权上移，出于地方利益的驱动，势必在全国范围内刮起一股旅游景点涨价风，所谓的听证会只是幌子。现在，就出现了这种苗头。
-- 给编辑写信
