事件回顾：圆明园防渗工程遭质疑 是生财工程还是生态工程
本报记者白强报道 镜头是不会说谎的。当“圆明园防渗工程是否会对生态环境造成破坏”的争论还在人们耳边回响之际，一个来自“自然之友”的观测小组无意间见证了这段历史。昨天下午，自然之友向本报独家披露这一段历史镜头。
“自然之友”观鸟组在首都师范大学生物系教授高武的指导和参与下，于2002年下半年至今在圆明园进行鸟类调查。此间，他们见证了圆明园环境因人为干扰带来的种种变化。
以下是“自然之友”的观测笔记摘录。
湖底防渗前后
2004年初圆明园对长春园西南水域进行防渗试验，在湖底铺了塑料膜。4月下旬完工后上水。
5月底其他水域中的植物纷纷长出，但做过防渗的水域的植物稀疏可数。5月29日在湖边堆着香蒲、芦苇，准备栽种。
6月中下旬，未做防渗区域的水生植物已是茂盛一片，而做了防渗的水域水生植物依然寥寥无几，新长出的荷叶明显弱小，许多嫩叶长出后没几天，来不及长大就枯萎了。
7月下旬，防渗水域中的荷花依然较少，荷叶易枯，连不成片；香蒲、芦苇虽经种植，但依然较少。新修的水榭旁有少量盆栽的莲花开得较好。原来的多种挺水植物均未见，水中长着绿苔，水体绿色。而其他没做过防渗的湖水因植物茂密而水较清。
8月下旬，做防渗的水域有了较茂盛的荷花，我们认为是经过栽种的。即便如此，与上一年6月比荷花仍少很多。
2003年（做防渗前）的这块水域，荷花满池，荷叶壮硕；北岸边一片芦苇、香蒲茂密，经常有鸟藏身其中见不到踪影；岸边浅水处生长着多种水生植物：慈姑、荇菜、茭白、菱角、槐叶萍、水葱等等。水中繁殖的小䴙䴘（一种水鸟）在此有3巢，其中1巢6月21日就有雏鸟出巢，是圆明园中最早的；而防渗后见到2巢：1巢未孵化弃巢，1巢孵化不成功。
结论：由此对比可以看出，湖底铺防渗对水生植物及赖以生存的动物影响极大。
背景：自然之友于1994年注册成立，是中国民间环境保护组织。成员来自全国各行业，目前会员一千余人，以及各大学环保社团为主的23个团体成员。
相关评论：圆明园管委会主任无权退出听证会
圆明园防渗工程：阴影下的霉烂味 圆明园：能否启动问责程序？
搜狐网友 发表时间：2005年04月15日07时11分 IP地址：220.173.46.★
真是大胆！
如此明显的环境污染工程还在不停的辩护，还敢拿我们纳税人的钱不当回事，建议纪检介入查一查有没有 行贿受贿的腐败现象
搜狐网友 发表时间：2005年04月15日08时03分 IP地址：222.77.63.★
这能说明什么？这是因为防渗施工破坏了以前的植物根系，刚栽植的当然没法和多年以前的相比，要么比一比湖以外的东西，还有点价值，这种比较没多少意义
搜狐网友 发表时间：2005年04月15日08时05分 IP地址：202.103.233.★
我们不能单纯从环境的角度看问题：
按以前报道属实，花1.5亿元搞这样一个工程，能管用30年？50年？我看有10-20年就不错了。照此分摊，每年的建设成本就有1000万元（其中还不含每年的维护费用），跟几百万元的水费相比，大家不难看出问题？因此，决策搞该工程的核心应是为了谋取小团体（个人）的私利。建议从此角度进行深入调查。
搜狐网友 发表时间：2005年04月15日08时13分 IP地址：221.11.38.★
是谁冒天下之大不谓决策这样作的？应该将他以渎职罪抓起来！！！不仅仅追究施工单位的责任，要揪出幕后的黑手！！！
搜狐网友 发表时间：2005年04月15日08时17分 IP地址：218.13.50.★
这里不懂荷花的人就不要说话，我的家乡就有很多荷花，一年就能长出很茂盛的，每年一次，荷花的种子 可以在水中两年以上才发牙，如果自己在瓶中养也可以但就和防渗工程后的一样，很小，长不开的。如果想让种子快点长出来可以把种子外
搜狐网友 发表时间：2005年04月15日08时22分 IP地址：60.30.226.★
这就是只知道当官不知法律、不懂环保的小孩子所犯下的最常见的最无知的错误！谁给这些无知的家伙买单？？？？
搜狐网友 发表时间：2005年04月15日08时45分 IP地址：61.153.9.★
因为种植荷花是需要水中淤泥的，所以防渗后的水域如果在防渗膜上不覆盖上一层泥土，那么对种植荷花肯定是要有影响的，（只需覆盖上一层次20-30公分的泥土地即可）但不等于一定会对周边的其他植物有多大影响。
搜狐网友 发表时间：2005年04月15日09时02分 IP地址：219.239.110.★
前几天网上看到的辩论大多是对湖周围的环境有影响，忽略了对湖自身的影响。看来，辩论要更严格、更广泛一些。
-- 给编辑写信
