新疆军区列装的96式主战坦克

　　原创：超大论坛 东进

　　说明：该文已发表在《现代舰船》2005年6B上，题目是《理想与现实》，文字略有出入，发表稿更早写成，以下发表的文字是后来修改的。

　　《现代舰船》5B海上力量版中发表了海虎的文章《对海军陆战队配装96式坦克的设想与建议》。海虎兄的主要观点可以概括为63A水陆坦克防护弱，不能适应登陆作战中与敌坦克作战的情况，需要配备防护能力强的96式坦克；63A坦克抢滩作战中与敌坦克对抗，射击精度低，可能会有很大损失，而96式坦克射击精度高，又可配备炮射导弹，在对抗中有优势；对96式坦克提出了改进意见，主要有改装炮塔尾舱式自动装弹机，取消并列机枪，改为并列安装30炮，减小125炮弹药基数；提出了96式坦克的3种登陆方式，依靠坦克登陆舰、气垫登陆艇输送上陆，利用浮箱靠自身动力浮渡上陆；最后，海虎兄还对陆战队配备96式坦克后的编制做了设想，即96坦克与63A坦克混合编组成装甲营。

　　海虎兄关心军队建设、关注祖国统一的精神，无疑是非常值得赞扬的。但是，笔者认为，海虎兄对于作战任务、装备运用、装备保障等因素考虑不周，所提意见引起了不小的争议，在“超级大本营”等很多网络军事论坛上都有这样的专题，许多网友都发表了自己的意见。笔者不才，根据国内外的公开报道和资料，以及自己的一点经验，提出一些个人见解，与海虎兄商榷，也请广大读者指正。由于海虎兄主要讨论的是陆战队配备什么型号坦克的问题，而且型号集中在63A式水陆坦克和96式主战坦克上，笔者也只对上述两个型号的坦克发表个人意见，其他型号及类型的装甲装备暂不讨论。

　　首先，海军陆战队配备什么坦克，主要取决于它的作战任务。

　　部队配备什么种类、型号、数量的武器装备，主要取决于它所要担负的作战任务，尤其是主要任务。本世纪初，摆在我军面前的最紧迫的作战任务，是以战争手段反对台独势力分裂祖国的行径、实现祖国大陆与台湾的统一。要想彻底地解决台独问题，还是要靠地面部队的占领，这就需要地面部队在台湾登陆。从国内外各种报道来看，在未来的反台独登陆作战中，我国海军陆战队和陆军两栖装甲机械化部队一起，将作为登陆的第一梯队使用，夺占战术登陆场，为陆军后续部队登陆建立桥头堡，而不是向纵深发展进攻，对敌装甲机械化部队和坚固设防的筑垒地域进行攻击。也就是说，海军陆战队的主要作战任务就是抢滩登陆，而不是纵深攻击，登陆后的地面作战的主力还是陆军装甲机械化部队。所以，海军陆战队配备的坦克必须满足和适应这一要求。

　　抢滩登陆作战，对海军陆战队装备的坦克有什么具体要求呢？这就要看这一作战行动的作战环境、作战对象。作战环境主要决定坦克应具备的机动能力，作战对象主要决定坦克的火力和防护能力。

　　从环境方面来说，反台独登陆作战需要海军陆战队跨过台湾海峡实施敌前登陆，也就是说，海军陆战队所配备的坦克必须具有借助其他输送工具或依靠自身的动力跨越海峡实施机动的能力。目前，各国装甲装备跨海机动的手段主要还是依靠登陆舰船实施海上输送，登陆舰船编队到达预定登陆场附近的展开地区后，坦克要么由登陆舰船（包括气垫船）直接输送上陆，要么依靠自身的动力驶离输送舰船以浮渡方式抢滩登陆。海虎兄谈到，96式坦克登陆可以有3种方法：以坦克登陆舰直接输送坦克抢滩，以气垫船直接输送坦克抢滩，加浮箱后依靠坦克自身动力泛水冲击抢滩。其实，63A坦克抢滩登陆的方式无非也就是这3种。

　　笔者认为，在敌严密的抗登陆火力威胁下，前两种方法面临着登陆舰船自身目标大、被毁伤的危险性高的共同困境，无论输送的是63A坦克还是96坦克，通常都不能使用在抢滩登陆阶段，而是用于占领战术登陆场之后输送后续部队上陆。比较可行的方法还是在海上泛水编波，依靠两栖装甲车辆自身的动力直接驶上滩头，抢占滩头阵地。这样做，坦克暴露的面积小、不易被发现、被命中的概率也很低，生存能力强。63A水陆坦克是能够满足依靠自身动力抢滩登陆这一基本要求的，而当前各国任何一个型号的现役主战坦克都无法满足这一要求，要想使96坦克具备浮渡登陆的能力，必须采取技术措施增大坦克的浮力。增大浮力使坦克进行浮渡的方法并不多，63A坦克是在63式水陆坦克的基础上加装了前后浮箱，二战中美英坦克多采用围帐增大浮力。采用围帐浮渡，需要做的准备工作非常多，而且还不能在海上行进间射击，上陆后也需要较长的时间拆除围帐，使坦克由浮渡状态转入战斗状态，显然无法满足敌前登陆的需要。给坦克增加浮箱的方法，已经被63A坦克改装的事实所证明，改装后不但使坦克具备海上行进间射击的能力，而且在登陆后也可以引爆连接车体与浮箱的爆炸螺栓，炸掉浮箱，使坦克恢复陆上机动性能。笔者推测，作者提出的给96式坦克加浮箱的方法，主要也是借鉴了63A坦克的改进方法。但是笔者认为给96坦克加浮箱的方法，技术可行性很低，根据各种公开资料报道，96坦克全重约40吨，超过63A坦克一倍以上，外形尺寸却还不如63A坦克，浮力自然也要小一些，那需要加多大的浮箱，才能满足96坦克浮渡的要求呢？加浮箱后坦克的海上机动性又会是怎么样呢？尽管没有进行简单推算，但是定性地来说，以加浮箱的方法实现96坦克的浮渡，几乎是不可能实现的。