吕福山拿到终审判决书。虽然官司打赢了，但他表示对判决不满意还要申诉 (记者　王荣忠　摄)

吕福山又一次成为众媒体追逐的焦点 (记者　王荣忠　摄)

本报资料照片 (赵彬　摄)

　　本报讯 (记者 王荣忠) 因三轮车被没收，“刁民”吕福山将西安交警告上法庭。一审再审经过5年，昨日终审吕福山胜诉。

　　判决结果

　　驳回上诉　维持原判

　　-被告返还吕福山人力三轮车一辆，并给付交通费278.1元

　　-原告吕福山要求被告赔偿营运损失52800元的诉讼请求被驳回

　　本报讯(记者　尹超)本报曾报道的“刁民”吕福山状告交警案，经过5年的漫长诉讼，昨日上午终于落下帷幕。西安市中级人民法院对此案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。吕福山表示，他对判决结果并不满意，还将继续申诉。

　　“刁民”与交警“交锋”五年

　　2000年2月15日，吕福山骑一辆人力三轮车经过西安市端履门十字时，被西安市交管支队一大队(以下简称一大队)民警扣了车，交警根据《西安市公安局(2001)1号通告》，以“违章进城、违章营运”为由没收了吕福山的三轮车。吕福山不服处罚，向西安市公安局提出行政复议。但60天复议期过去后，吕福山未得到复议决定书。就此，吕福山向西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求一大队返还三轮车、赔偿车被没收后每天30元的经济损失。

　　此后，该案从一审到二审，省高院裁定后，中院重审，再退回一审，法院重审。几经周折，吕福山已与交警“交锋”了漫长的五年时间。(详见“刁民”告交警案)。

　　吕福山：不满判决还要申诉

　　今年3月，碑林区人民法院重审后，作出一审判决：撤销被告一大队作出的没收吕福山人力客运三轮车的处罚决定；被告一大队于判决生效之日起七日内，向原告吕福山返还其人力三轮车一辆，并给付原告交通费278.1元；驳回原告吕福山要求被告赔偿营运损失之诉讼请求；案件诉讼费200元由被告一大队承担。

　　宣判后，吕福山不服判决，向西安中院提起上诉。吕福山认为当年西安市没有人力客运三轮车办理“营运证”的规定，也没有规定人力客运三轮车不办理“营运证”就不能营运，因此，原审法院驳回其诉讼请求没有依据，并诉请二审法院判令上诉人赔偿其营运损失每天30元，共计52800元，并负担诉讼费用100元。

　　西安中院接到吕的上诉后，经审理认为其上诉理由不能成立。

　　昨日上午10时，该案在西安中院行政庭进行公开宣判。法官当庭宣读终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　宣判后，吕福山表示，他还打算继续申诉。但他将在近期到一大队去取回自己被扣了5年的三轮车。

　　吕福山其人

　　吕福山家住旬阳县一个偏僻的山村，小学五年级没有上完的他，于1996年到西安市打工，经人介绍蹬起了客运三轮车。

　　后来随着吕福山不断告状，且很多时候取得了成功，媒体开始关注他，并送给他“刁民”这个并无贬义的称呼。