| [提要] 全国政协委员、清华大学博士生导师蔡继明完成的一项课题报告显示：实行数年的“黄金周”休假制度应该取消，并称黄金周对消费的拉动效应并不大，却带来一系列负面效应。报告建议将法定假日分配给清明、端午、中秋、除夕四个中国传统节日。目前报告已提交国家旅游局。 |
调查结果：截至今日16时15分，共有110630名网友参与投票，64.79%的网友同意取消黄金周，在“如果要增加假期到传统节日，你希望是什么”的问题中，中秋以30.56%的票数居首，除夕、清明居二三位，41.43%的网友同意增加周末假和带薪休假。
本报讯 (记者刘薇) 昨天，全国政协委员、清华大学博士生导师蔡继明介绍，受民进中央委托完成的一项课题报告显示：实行数年的“黄金周”休假制度应该取消。据悉，这份报告已提交国家旅游局供其研究。
课题牵头人蔡继明说，报告结论建议取消现行的五一和十一两个黄金周，将其法定假日由原来的3天减为1天，分配给清明、端午、中秋、除夕四个中国传统节日，确定其为法定节日，并各放假1天，这样原本一年中的114个节假日的总量仍不会变化。今后五一、十一、清明、端午、中秋5个假日1天的假期，可就近结合周末双休日，凑成“长周末”，3天连放。
蔡继明表示：“有数据显示，黄金周休假制度实行以来，对消费的拉动效应并不大，却带来了一系列的负面效应，例如使商家短期成本增加，服务质量下降，政府公共管理成本增加等，不利于政府、企事业单位的正常运转，应该进行改革。”
蔡继明认为报告提出的新休假方式不会影响游客赴较远地区旅游，“人们可以将长周末与企业的带薪休假制度结合起来，这样人们一年中选择出游的时机就是5个而不是2个了。”
| 从1999年10月1日我国开始确定实施黄金周以来，有中国特色的公共假期已走过8个年头。集中休假方式拉动内需、改变国人休闲观念的同时，也给交通、旅游部门带来了巨大压力。[详细] |
|
| | |
|
辩论话题:黄金周是否应该取消？ |
| 正方
|
|
反方 |
| 该取消。这份报告很好，很合理，实践证明，黄金周弊病很多，不应该将假日都集中在2个长假上，应该多分几个，恢复中华民族的传统节日，越是民族的就越是世界的，不能数典忘祖。 |
不该取消。黄金周取消的时机还不成熟，虽然看起来是放假，但是创造的社会产值并不少，在目前中国急需提高国内消费力的时候，是绝对不应该放弃这个机会的。而且现在的上班族很辛苦，很少有假期，确实需要黄金周放松或休息一下。 | |
|
| (责任编辑：张勇) | 
精彩生活 
