抓住一句话纠正强奸案

　　南京市秦淮区人民检察院自创了“三三制”工作法，有效避免了审查批捕环节错案的发生，其中就不乏时下敏感的、运用“精神病司法鉴定”避免错案的个例。　“强奸犯”原患分裂症

　　去年3月的一个白天，30来岁的男子吴某在城南一处城墙边，尾随一名女青年约20米，随后公然从后抱住女青年，按倒在地欲行强奸。

　　这桩强奸（未遂）案被移送秦淮检方审查批捕。承办此案的女检察官在认真审阅卷宗后，发现存在可疑点，比如，嫌疑人怎么会大白天当众拦住受害人；又当场在慢车道上就要强奸受害人；当被质问身份证在哪儿时，嫌疑人的回答竟是“身份证在市长那儿”。带着这些疑问，女检察官去了看守所，一番提审后，她更加坚定了先前的判断：吴某的言行举止与正常人不一样！通过对吴某进行精神病司法鉴定，核实了吴某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，据此，检方作出不批准逮捕的决定。　较真“伤口”避免错捕

　　张某年轻气盛，在单位集体宿舍内与同事发生口角，后用水果刀将对方的左胸背部捅伤，法医鉴定为轻伤。去年2月，对于这样一起普通的故意伤害案件，秦淮区检察院的承办检察官没有立即下定结论。

　　因为在审查案件时，检察官凭借职业敏感发现：法医检验时，见伤者左胸背部有一处13.5厘米的缝合创，据此认定构成轻伤；然而，当事人供述及病历却反映，当时的伤口仅有3厘米，伤情也并不严重。也就是说，作为定案关键证据的人身伤害鉴定结论可能有问题！

　　抓住这个核心点，检察官开始了求证。经过南京市检察院网上文证审查、并经江苏省公安厅法医会诊，结果是，伤者虽然左胸背部有损伤，但是由于法医检验的伤口长度不是原发性损伤，且没有并发症和后遗症，因此不能评定为轻伤。鉴于此，秦淮检方又避免了一起错捕案件的发生。后来，检方又会同警方做好调解工作，张某一次性赔偿了受害人5000元。　补充盲点推翻无罪辩解

　　去年初，小青年刘某、张某、关某合伙抢劫了一家游戏室，案发后，张某、关某被抓获，刘某则在逃。“刘某让我在外面站着，我不知道他们在里面抢劫啊！”关某坚称自己不知情。由于刘某没有到案，如果只有张某一人的供述，那么则不能认定关某有共同抢劫的主观故意。

　　检察官反复阅卷，努力寻找突破口，终于发现侦查机关在取证上存在重大的疏漏：本案一名重要证人李某的证言没有提取。原来，案发当天，李某、张某、关某曾在一起打麻将，刘某打来电话，邀他们一道去搞钱，李某因为害怕借故推脱了，张某、关某则去“赴约”。补充收集了李某的证言，张某的供述就不再成为“孤证”，关某的无罪辩解也就被推翻了，秦淮检方以抢劫罪批捕了张某、关某。　规范执法是永恒主题

　　点评人：秦淮区人民检察院检察长 任兆清

　　强化法律监督，维护公平正义是检察机关义不容辞的职责。去年，我院在深化社会主义法治理念教育中，始终突出执法为民、公平正义主题，认真落实办案制度流程，注重从办案细节上规范执法行为,先后在批捕环节推行了“三张办案流程表、三个审查关键点、三项质量评价机制”的“三三制”工作法，在公诉部门建立了“三查四看五法”的非法证据排除制，此举明确了办案责任，提高了办案效率，保障了办案质量，促进了执法规范。今后我院将不断探索执法规范化建设的有效途径，进一步推进检察工作发展。