广州高中择校费从2001年“明码标价”以来，各界关于“择校费是否合理”的争论一直没有断过。有观点认为，这从根本上违背教育公平原则。也有观点认为，在现阶段教育资源不平衡情况下，“明码标价”比暗箱操作好，关键是这笔钱要监管好。
而在本届两会期间，人大代表、政协委员对择校费问题也尤为关注。昨日，信息时报两会报道组采访了广州市人大代表、哲学博士曾德雄，已经卸任的上届市人大代表、广东大同律师事务所主任朱永平，市属某示范性高中负责人A校长等，就“广州高中择校费该不该取消”等话题展开观点对对碰。
广州市教育局、财政局负责人也对此发表了相关看法。
据悉，广东省政协委员、九三学社广东省政法委委员孟浩在即将召开的省两会时将提交提案《建议广东在全国率先废除择校费》。
焦点1
高中择校费该不该收？ 甲方
今年9月就应取消
曾德雄：不应该收择校费。高中学校既然是通过统一中考来招生，考卷一样，标准一样，招生的标准也应该是以考试成绩为唯一的标准。如果收取择校费，就会产生不公平，有钱就可以读好学校，没钱就不能读。金钱在招生中不应该发生作用，否则产生的后果就是有钱人把优质学位都占据了，这样衍生出来的问题很严重。应该尽快取消，最好是今年9月份高中生入学的时候就一律取消择校费。
朱永平：择校费根本就不应该收，但在现有教育体制下，是无奈的选择，而“择校费”明码标价，也是政府一种无奈的做法，由相关部门出个文件说是合法的。可以说是“无奈的乱收费”。我们呼吁尽快改善教育环境、加大教育投入，逐步尽快取消择校费、消除择校现象。什么条件下能取消？我觉得，应该是教育质量中等发达的时候，大多数学校教学质量强，差别变得越来越小的时候。2010年比较合适。
乙方
永远也没办法取消
A校长：永远都会有择校现象，择校费没可能取消的，再好的优质教育都会有这种现象，不可能所有学校都完全一样，家长们总会对学校有比较、有区分，有条件的家长，总会想办法选择自己心水的学校。
其实就我们这些示范性高中来说，真的不想收择校生，如果能取消择校费，不收择校生，对学校来说是个福音。说实话，有的企业老板给学校20万，想送孩子进去做择校生，学校都不肯收，为什么？因为学生分数不够，会拖优质高中的后腿，影响学校的办学整体效果，学校不想这样。
焦点2
择校费降价有无可能？ 甲方
应逐渐降价到逐渐取消
朱永平：如果说短期内还不能取消，应逐渐降价，到逐渐取消，使老百姓的负担越来越少。可以进行核算，其实收取4万元的择校费，对于一般老百姓家庭是巨额。广州低保380多元，假设一般家庭每月可以存1000多元，一年存1.5万元，也要3年才能存到这个择校费。所以等于设立一般老百姓无法承受的经济门槛，来阻止一般老百姓得到这个优惠，这样太不公平。
乙方
降不降价对学校都一样
A校长：降不降价，对学校来说并没有什么区别。其实择校费这个钱，对学校来说没价值，都要上交财政，而且只能用来改善学校办学条件。收择校费的一般都是优质高中，不需要在办学条件上有太大投入，除非新建分校；另外，像我们这些市属示范性高中，学校发展需要的钱，财政肯定会有，根本就不需要这个择校费。
1
2 3
(责任编辑：安世者)
《变形金刚2》送票！
