东莞中院被指尝试“赔钱减刑”

　　赔钱就能减刑？昨天，就网上流传的《广东东莞尝试赔钱减刑抢劫犯赔5万获轻判死缓》一文，记者专访了东莞中院刑一庭庭长梁聪。梁聪表示，“赔钱减刑”纯属误解。

　　法院试行赔钱减刑？

　　上述文章写道：“东莞两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。

”该文举例称，2005年11月1日，被告人王×等抢劫并致蔡×死亡。王×的家属同意先行赔偿原告5万元人民币，原告对此结果表示满意。法官根据双方真实意思表达，并依照法律，对王×作出一定程度的从轻处罚，一审判处死缓。

　　文章概括性地认为，这是东莞法院试行“赔钱减刑”的做法，并对此提出了质疑。

　　庭长称是最高法规定

　　但梁聪昨天说，“赔钱减刑”的说法是片面的和错误的，现实中也不存在这种情况。

　　梁聪说，在部分附带民事诉讼的案件中，被害人亲属基于自身经济条件的考虑，主动与被告人进行赔偿协商，在得到被告人的赔偿后，与被告人达成谅解，并请求法院对被告人酌情从轻处罚。遇到这种情况，法院从维护当事人合法权益的角度出发，会将其作为酌情减轻情节适用，其依据是2000年12月4日《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中第4条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”但这并不是所谓的“赔钱减刑”。

　　梁聪还表示，并不是所有案件中被告人对被害人作出赔偿后，法院就会给予从轻或减轻处罚。比如对于一些犯罪手段极其恶劣，犯罪后果极其严重，论罪应当判处死刑立即执行的恶性案件。

　　《广州日报》供稿

　　抢劫犯赔5万被从轻判死缓

　　东莞中院被指尝试“赔钱减刑”