状告商场索赔偏偏以老婆的名义

　　成华区法院将于“3·15”当日开庭审理一起消费者严某状告成都某商场一案，而早在今年1月26日，严某已因另一起与该商场有关的事件起诉至法院。记者昨（12）日联络某商场，对方拒绝就此事接受采访。而自称严某丈夫兼代理人的邓某某接受采访时称，两起案件均是他在负责。

　　然而邓某某的种种言行，却让记者产生疑问：他和原告究竟是简单维权？还是职业“打假”？或者另有隐情？

　　事件

　　起诉：产品虚假宣传

　　邓称，自己分别于去年12月5日和今年1月20日在某商场购买了某品牌西洋参和另一品牌的含片：“买回去后才发现虚假宣传问题，找过商场，没有得到妥善解决才决定起诉维权。”

　　邓说自己买完西洋参回家后，发现该产品只有食品批准文号，但其包装上却介绍该产品可以治疗疾病。在含片包装盒内，他则发现一张广告卡片，“宣传有几十种可以治疗疾病的功效，严重夸大了保健功能”。据此，邓认为这两种商品有虚假宣传，商场销售此类商品属于欺诈消费者。找商场协商未果后，遂告上法庭。

　　邓称，在商场购买商品者是他，发现问题者是他，以严某名义起诉是因为自己掉了身份证。但他为何不补办身份证？对此疑问，邓先称自己太忙没时间，当记者再问时，他愣了良久回答：“可能这个事情没引起我重视。”

　　商场：原告另有目的

　　两起案件中，原告均要求商场对所购商品货款退一赔一，第一次要求商场公开赔礼道歉，第二次特别指明要在媒体上公开道歉。

　　某商场则在递交法院的民事答辩状中提到原告“曾经多次实施先购买有关商品，然后即向人民法院起诉的行为”，商场认为原告“购买商品的目的并非为了生活消费，而是出于其他目的。”因此，“不符合《消费者权益保护法》中有关消费者的定义，不能授引该法的相关条款要求保护。”