岂能“从宽”到让贪官们“满意”

　　广东省安监局原副局长胡建昌因收受矿主贿赂违规发证，间接造成导致21名矿工死亡、直接经济损失达4725万元的兴宁特大矿难，被广州中院判处有期徒刑3年。胡建昌不满，大声质问审判长：“我已经交出全部受贿款项，为何还要被判有期徒刑？”（17日信息日报）

　　其实，根据相关法律，胡建昌已经被从轻判决了。

他“不满”的“理由”是，“我已经交出全部受贿款项。”“理由”虽然荒谬，但他的“不满”，倒是再一次暴露了司法实践中对腐败分子的惩治存在偏软、偏宽的倾向。

　　近些年来，贪官获刑越来越轻的现象令人担忧，贪官获得从轻处罚的“挡剑牌”越来越多：用赃款捐赠，获得从宽处罚；受贿款用于公务消费，被轻判：集体受贿多被轻判；多数赃款被认定为不明财产，等等。尤其在量刑上，重罪轻判更加突出。

　　有统计表明，法院对职务犯罪案件判处免予刑事处罚、适用缓刑的比率，从2001年的51.38%递增至2005年的66.48%，半数以上贪官有罪不坐牢，被判缓刑还照拿工资。湖南贪官文建茂犯受贿罪，被法院判处有期徒刑3年、缓刑4年后，当晚在家放鞭炮办酒席大肆庆祝。对贪官们这样的审判，能体现法律的权威和中央反腐败的决心吗？这样的判决，难道不是对贪官的纵容？

　　坦白从宽，抗拒从严，是我们一贯的方针政策。但是任何“从宽”都有个度，不能“从宽”到让贪官们“满意”为止。在贪污腐败之风愈演愈烈的当下，应该尽快扭转对贪官惩处失之于软、失之于宽的现象。否则，贪官们“满意”了，老百姓可就不满意了。王小嘎