视点利息税并非“劫富济贫”

　　近日，财政部的一些税专家针对两会期间28名全国政协委员的“取消个人存款利息税”的提案作出回应，他们认为，利息税目前还不会取消，因为利息税的功能其实是“劫富济贫”。

　　诚然，所谓的“劫富济贫”，是指所得税中的收入，基本上是用于转移支付、支援不发达地区。

　　再者，更严重的是，在通胀的压力下，存款利息收税事实上造成了广大中低收入阶层的储蓄实际上处在不断的缩水中，进一步降低了生活水平。以目前一个存款1万元的农民家庭计算，一年的存款利息为279元，那么一年的利息所得税就要交55.8元。对于富人，一包烟钱都不够，但对于一个普通农户人家，相当于一个月的生活开支，同样的一块钱，对于富人和穷人的效应，显然是不一样的。

　　最后，如果我们稍有一点历史感的话，当初设立征收存款利息所得税的本意是为了扩大内需，通俗的话说，就是鼓励人们花钱刺激经济。

　　当我们弄清楚当初制定利息税的本意后，那么，就更不难得出结论：“劫富济贫”不能成为利息税继续存在的理由。

　　况且，就算是要“劫富济贫”，相信办法还有很多，为什么偏偏盯住老百姓手中那点微不足道的利息呢？