的哥遇害 家属要求确认劳动关系败诉

　　四川新闻网-成都日报讯 ：

　　（王鑫 陈敏才 记者晨迪）的哥工作中遇害，妻子为获得工伤赔偿，要求确认的哥丈夫与出租车公司之间存在劳动关系。昨日，这起劳动争议纠纷案在成都中院终审结案，法院二审维持了一审“出租汽车公司与的哥之间不具有劳动关系”的判决。

　　的哥遇害 妻子要讨工伤待遇

　　2006年3月29日，的哥胡某在营运中被歹徒劫杀身亡。之后，其妻为获工伤赔偿，要求确认的哥与出租车公司存在劳动关系且被劳动仲裁裁决支持，出租汽车公司对此不服并提起诉讼，请求法院确认其与的哥之间不具有劳动关系。

　　据悉，2003年4月，的哥胡某同另一人一起与出租车公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定二人一次性缴纳承包金12.9万元，风险保证金5000元，将出租汽车公司一捷达出租车承包经营5年，在承包期前4年每月缴纳承包费5100元，最后1年每月为3300元，社会保险、医疗保险由胡等2人自己承担办理，合同期满后，营运车辆的所有权归胡2人，顶灯与计价器等设施由公司收回。此外，合同还对双方的权利义务与违约责任等进行了约定。

　　法院判决 终审认定双方不是劳动关系

　　该案中，争议的焦点是双方除存有承包关系外是否还具有劳动关系。法院认为，胡某与公司签订合同时，明确约定社会、医疗等保险由自己承担办理，说明双方当时已明确是一种外在的承包关系，其真实意思表示不是内部承包关系或劳动关系。

　　法院表示，劳动合同包含有劳动者的劳动身份权，具有不可承继的特性，但胡的妻子在胡身亡后依法承继了承包合同中的权利与义务，继续承包经营出租车，说明该承包合同未包含有劳动关系的属性。再者，在劳动关系中，劳动者通过劳动或者服务所获取的劳动报酬具有相对固定性，而胡某依约取得出租车的所有权和经营权后，其收入构成为每日营运金额减去上缴出租车公司的规费和营运成本，有收益或亏损的可能，具有风险性，这与劳动报酬有本质上的区别。因此，法院认定双方之间仅为承包经营合同关系，不具有劳动关系的特征，故对出租汽车公司的诉请予以支持。