锦旗送“错”了地方？

　　早上，一群人有说有笑地来到重庆市检察院第一分院。

　　“你们好。请问找谁？”接待室的检察官询问来人。

　　一位中年男子笑着说：“我们是重庆市川东汽车油箱厂的，和信用社的官司打赢了，来给你们送锦旗！”

　　“哦，是送到民行检察处吧？进门坐电梯上11楼，左拐。”

　　“不，我们是送给公诉处的。”

　　“公诉处不管民事官司，你们送错地方啦！”

　　“没有，我们是专门来感谢公诉处何检察官的！”

　　这是近日发生在重庆市检察院第一分院门前的一幕。群众打赢了民事官司，怎么会感谢公诉人呢？

　　川东汽车油箱厂是某街道办事处下属的一个集体企业，它每年产值200余万元，利润却只有数万元，还欠下了许多外债和职工工资。油箱厂原厂长王璋于1999年至2003年，利用职务之便，侵吞企业资产1000余万元，并背着职工变卖工厂的房地产、经营权，后来被法院判处有期徒刑十五年。

　　王璋留下的烂摊子，让油箱厂的职工和70多位债权人头痛不已。在清账时，债权人发现该厂新的经营人擅自将法院已经冻结的该厂2700余平方米的厂房，用于向某信用社抵押贷款590万元。由于抵押债权优先于一般债权，2005年，油箱厂的职工和债权人分别派出代表向法院起诉，要求确认该抵押合同无效。2006年11月，法院一审判定该贷款合同有效。油箱厂职工和债权人提起上诉，同时来到重庆市检察院第一分院，向当初负责办理王璋挪用资金案的公诉一处检察官何涛反映情况。经过综合分析，何涛发现油箱厂之所以能拿已被冻结的厂房抵押贷款，是因为某房地产交易所违规批准并签署了同意抵押登记的意见。不久，该院对某房地产交易所的王某、汪某二人以涉嫌渎职犯罪立案侦查。在二审法院审理油箱厂抵押贷款一案期间，王某、汪某被移送审查起诉，何涛按规定向油箱厂债权人和职工通报了相关情况。

　　今年7月19日，重庆市高级法院终审撤销了抵押贷款一案的一审判决，同时判决油箱厂与某信用社贷款合同中的抵押条款无效。