在江苏省无锡市一家企业打工的一对年轻夫妇，在家做饭时知邻居因家庭吵架寻短见，便冒险奋勇抢救，遭受重伤后被认定为工伤。没想到，用人单位拒不认账，引起了一起行政“官司”。近日，这起历时一年的劳动保障纠纷现在画上了句号，见义勇为者终于依法享受了工伤待遇。
救邻居遭受重伤
30岁的郑玉莹和丈夫黄鹰是浙江椒江人，原同在无锡一家外资电子公司打工。2006年7月19日中午11时许，这对年轻夫妇正在宿舍里做饭，突然听到有人急促地敲门。“快，快，救救我妈妈！”4楼的一个女孩喊道。原来，同厂女职工林某与丈夫吵架后一时想不开，将自己反锁在房间里打开了液化气罐，欲寻短见。这时她的女儿回家，知道事情不妙，随即跑到楼下向郑玉莹夫妇求救。夫妇俩二话没说，立即冲上4楼踹开了房门，并上前关闭阀门。不料就在一刹那，液化气罐突然爆燃，两人都被大火吞没，身上的衣服燃烧起来。他们仍对楼下大声呼喊：“快打110报警，屋里还有人呢！”民警和当地群众闻讯赶来灭火救人。经医生诊断，小郑夫妇烧伤面积高达50%。林某伤势更重，不治身亡。老板认为不符合工伤条件
警方在调查核实后，认定小郑夫妇的行为属见义勇为，市见义勇为基金会随后向他们发放了2.8万元的奖金和伤残补助金。去年6月29日，无锡市有关部门作出了关于对小郑夫妇见义勇为行为认定的报告。可自医院救治脱险后，郑玉莹夫妇一再依法向所在打工的公司要求享受工伤待遇，都遭到了公司老板的拒绝。两人无奈，在去年7月3日提出了工伤认定申请，市劳动保障部门很快就作出了认定工伤的决定。公司老板则认为不符合工伤条件，其理由是，视同工伤的见义勇为情形，应当是为了维护国家利益、公共财务安全，而小郑夫妇是因抢救寻短见的邻居而受伤的，应由造成伤害的林某承担其责任。小郑夫妇是个人租住在外，并非公司安排居住的宿舍，其受伤时不在工作场所，因此不符合工伤认定条件。法院裁定“视同工伤”
去年12月底，电子公司一纸诉状把市工伤认定机关告上了法庭。在庭审答辩中，市劳动保障部门提供了无锡警方关于小郑夫妇烧伤经过的调查证明，市见义勇为基金会关于给小郑夫妇颁发奖金的决定等举证材料，证明了郑玉莹夫妇受伤过程是维护公共利益的见义勇为行为。办案法官认为，根据公共利益的无排它性，没有理由要求只有在单位内部发生的事情为公共利益。对照《工伤保险条例》的规定，小郑夫妇是在抢险救灾、维护公共利益活动中遭受伤害的，依法视同工伤。在法院作出裁定后，输了官司的电子公司如数对小郑夫妇作出了经济赔偿。
江苏省 朱品昌 程祖荣
《变形金刚2》送票！
