北京高院展示裁判书错别字：防火门写成放火门

　　“防火门”写成“放火门” “原审法院”成了“原始法院” 在市高院举办的展示会上——

　　民事裁判书挑错别字自揭短

　　有关人士称差错比例及数量不容忽视 要增强公开性 可以试行部分裁判文书上网公开

　　本报讯（记者孙慧丽）“防火门”写成了“放火门”，“原审法院”写成了“原始法院”，这些错误竟然出现在裁判文书中。

　　在今天的北京市法院民事裁判文书评查展示现场会上，文书出现的各种问题和差错被展示出来。北京高院要求各院深入分析差错存在的主要原因，提出有效的整改措施。

　　据了解，此次评查自去年下半年开始，共评查民事裁判文书1万余份。

　　北京市高级人民法院副院长朱江介绍，此次民事裁判文书评查结果显示，北京市法院民事裁判文书的质量总体上较好。合格文书（包括优秀文书）的比例达到83.6%，但差错比例及数量不容忽视。

　　朱江要求，要切实采取措施提高法官的司法文书写作能力，严把文字质量关，杜绝低级错误。

　　同时朱江称，要增强裁判文书的公开性，在实现知识产权和商事裁判文书上网后，有条件的法院可以试行部分民事裁判文书上网公开，然后逐步扩大。

　　相关链接

　　裁判文书的差错主要表现

　　文书不符合技术格式要求错字、别字、漏字、赘字、病句、错句现象突出

　　标点符号明显错误

　　当事人名称不统一

　　法律引用明显不当文书结构缺项事实叙述混乱主文模糊或有歧义遗漏诉讼费用

　　裁判事项缺乏基本说理漏判多判