郑州网通私播电影被索赔10万 为我国首例(图)

原告出示的证据光盘　　商报记者 丁洁/摄

　　《甲方乙方》：我被郑州网通私播了

　　紫禁影业索赔10万 通过数字电视私播电影案全国是第一例

　　商报讯（记者 王红伟 通讯员 王富强 龚磊）通过数字电视私播电影《甲方乙方》，郑州网通被索赔10万元。

　　昨日，北京紫禁城营业有限责任公司（下简称紫禁影业）状告中国网通（集团）有限公司郑州分公司（下简称郑州网通）、及中国网通（集团）有限公司（下简称中国网通）网络传播纠纷案，在郑州市中级人民法院开庭审理。

　　据介绍，该案是我国首起通过数字电视私播电影遭索赔第一案。

　　紫禁影业:

　　装了网通的“家庭影院” 电视上大片不断

　　紫禁影业的代理律师刘明说，他们是影片《甲方乙方》的著作权人。2006年8月，他们接到了举报，说郑州网通、中国网通推出一种服务叫“家庭影院”，通过其提供的网络DVD服务，可以足不出户看到很多“大片”，“电影院播放的影片，可以同步收看”。

　　刘明说，接到举报，他们进行了调查，并委托朋友出面，向郑州网通交纳了716元初装费（658元一个机顶盒、58元安装费），安装了网通公司推出的“家庭影院”。之后，每个月再交纳60元网路费和20元信息费。情况正如举报，足不出户，在家中的电视上，就可看到很多“大片”，其中包括紫禁影业享有版权的《甲方乙方》。

　　刘明说，拿到证据后，他们出面与郑州网通进行了交涉，要求郑州网通立即停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失10万元。遭到拒绝后，他们选择了起诉。并追加请求，要求网通承担取证、起诉等，其他合理费用3.06万元。

　　网通公司:

   我们只提供线路 提供影片的是威科姆公司

    网通公司提出，其只是负责网络建设，提供影片播放的是郑州威科姆科技公司（下简称威科姆公司），申请将其追加为共同被告。他们的网络接上什么就是什么，如果接上电脑终端，就可上网。

　　同时，网通公司还认为，紫禁影业提供的证据不足以证明其100%享有《甲方乙方》的版权，没资格起诉。庭审现场，威科姆公司也出席了法庭，并支持网通公司的观点。威科姆公司还提出，他们的影片是从一个叫“京互动”的公司购买的，但没有出示任何证据。

　　人大代表建议

　　法官审理此类案件语言要通俗

　　庭审后，在郑州市中级人民法院的组织下，召开了知识产权保护研讨会。

　　人大代表王志昂表示，此类案件他听得“不大明白”，希望今后法官审理此类案件时能够再通俗化点，让参加庭审或者旁听的人员都能明白是怎么回事。因为有些当事人文化程度很低，甚至根本不知道什么是知识产权。

　　郑州大学法学院教授杨红军则担心，在未来的一段时间，类似的知识产权案件将越来越多。他说，今天《甲方乙方》起诉了网通，明天《不见不散》同样会起诉。类似案件愈演愈滥。他希望国家有关机关能注意到这个趋势，并出台措施预防。