缺失的司法独立
亚洲喜欢选出一名铁腕人物来，导致本应平衡民选领导人权力的独立机构难以发展。如果说媒体不是彻底沉默的话，也是经常保持缄默。2007年，在亚洲至少有17名记者由于他们的工作而遇害，在巴基斯坦有250名记者被安全部队扣押。美国马萨诸塞州塔夫兹大学研究东南亚政治的历史学家艾耶沙-贾拉尔说：“巴基斯坦无法建立民主政治体系是源自其在建立缓和冲突的机构方面的失败。”
在亚洲大部分地区，法院被视为妥协，例如在巴基斯坦，其前任法务部长艾扎兹•阿赫山就曾描述司法部门遭到“绑架”。
富人和有权者在司法体系中来去自如。韩国首尔朝鲜大学政治学教授崔江吉（音译）在谈到韩国人的观念时说：“人们有种印象，法律之下并无平等。”而在泰国，前执政党人民力量党及其2个联盟党派上个月被禁，批评家称之为一次“司法政变”。尽管对3名前执政联盟成员选举舞弊的行为作出惩罚的判决似乎是合理的，但是法院作出决定的速度还是令人吃惊。在听取闭门辩论后不到1小时，9人的审判小组就作出决定解散了泰国政府。而且即使这个案子本来可以在数月里任何一个时间点宣判的，这一裁决作出之时却正值反对派人民民主联盟封锁机场并宣布除非政府解散否则绝不离开。
不过，正像只需要一两个决定就会危及法院的声誉，也只需要几个大案子就可以恢复信心。多年来，马来西亚一度受到高度尊敬的法院备受贿赂和独立性受侵蚀等指控的困扰。然后，在2008年11月，一名13年来一直面临恶意捏造新闻指控的人权活动家赢得了上诉。同一个月，一家马来西亚法院推翻了马来西亚内政部长不经审判就监禁一名不同政见记者的决定。这两宗案件或许不怎么起眼，但是其重要性并未被马来西亚反对派政治家林吉祥忽视，他表示，这两宗案件的裁决是“言论自由和司法独立的胜利”。
只有当亚洲人感觉到法院在裁决时脑子里只有法律而不是政治影响，亚洲的民主才会蓬勃成长。支持司法公正还需要依赖法官个人的勇气。而且也需要政治领导人避免干涉司法，他们应当知道，干涉司法将危害他们的下一次选举。
(责任编辑：廖恒)
《变形金刚2》送票！
