广州中院院长吴树坚:“如果不接受调解，就判你输”

　　中院院长回应“法官强迫调解说”：最高法将调解率与考核挂钩，法官也无奈

　　信息时报讯 （记者 李朝涛 张玉琴 熊佳焰 朱小勇 通讯员 穗仁宣） “调解时，法官居然对一方说，你不接受就判你输”！昨日上午，在审议法院工作报告时，有少数代表提出质疑，要求法院在民事调解时应公平公正。

　　法官不应说不调就判输

　　在番禺团的分组讨论时，邓成明代表对法院报告中的的民事案件高调解率提出质疑。“调解是双方自愿，但法官要真正做到公正地调解，不要变相地强迫一方当事人调解”。邓成明举了自己所在学校的一个劳动仲裁案，仲裁和法院的一审都是对方赢了，学校不服上诉到广州市中级法院，法官却称，“你不同意调解就判你们输”。“你说我们学校能有什么办法，肯定得同意，毕竟和对方调解比输官司更划得来。”邓成明对在座的广州中院吴树坚院长说。

　　“后来，我去法院了解，法官说对方是困难群众，要保护。但保护困难群众也要在法律的范畴啊。”邓成明说。

　　不少代表对此有同感。华南理工大学法学院院长葛洪义说，调解应在双方自愿前提下进行，不能把调解率作为标准，并不是说调解率高就是工作做得好，调解是当事人自己的事情，和法官没关系。他说，曾有人告诉他，由于要追求这个调解率，法官在办案时都劝双方进行调解，如果调解不成就故意说如果是去法院，也不会胜诉，来威胁当事人。

　　人大代表王淑贞也表示，调解是好事，可减少法院成本，达到和谐的目的，但如果将调解率作为一个硬性指标，确定一个具体比例，不太妥当，“有人反映过，来回跑了四五个回合，烦得要死，法院就是不给判，这样下去，市民也不满意，能调解的就调解，有些不能调解的就审判，应该处理好两者的关系。”

　　调解率是一种“中国特色”

　　对此，来自市中院的列席人员表示，调解率是一种“中国特色”，“去年报告是10%多，今年达到了20%多，调解可以解决很多民生问题，调解率也是法院改革的一项重要措施，调解率增加，就可减少二审程序，我们还专门选了几个资深法官专门去调解，几天就可调解一个案件，成功率达到30%～40%，效率比较高。”

　　面对着众多代表的“指责”，广州中院院长吴树坚显得有些无奈。“我们有时也无奈，因为从最高人民法院至下，要求各级法院特别注重调解，甚至将每名法官的调解结案率和对法官的考核联系起来，这就使我们的法官不得不追求高调解率，这就是问题的所在。”吴树坚说。

　　广州中院院长吴树坚:我们也无奈，因为从最高人民法院至下，要求各级法院特别注重调解，甚至将每名法官的调解结案率和对法官的考核联系起来，这就使我们的法官不得不追求高调解率，这就是问题的所在。