“山寨文化”一词最近频繁出现在网络上。参加“两会”文艺界的政协委员们，也或主动或被动地谈到这个话题。对“山寨文化”是反对？是宽容？是封杀？是引导？委员们从各个角度表达了自己的看法。

　　倪萍委员认为，所谓“山寨文化”，是打着“草根”旗号进行的一系列低俗恶搞、为所欲为、疯狂盗版的行为。“山寨文化”对中国社会和文化有三点危害：首先是侵犯知识产权，扰乱正常的文化市场秩序，危害社会公平和公义。其次“山寨文化”干扰和误导大众特别是青少年，拿恶俗当作有趣，把抄袭捧为创意，观众欣赏品位下降，全国恶搞成风。第三，“山寨文化”对文化产业造成致命伤害。创意和构思是文化艺术产业的灵魂和根基，“山寨”产品对创意、构思甚至语言都不放过的抄袭和掠夺，是对原创者精神和经济利益的双重伤害，导致文化创意产业的萎缩不振并将最终断送中国的文化产业。因此她认为，“山寨文化”很可怕，令人反感。

　　巩汉林委员认为，所谓的“山寨文化”就是模仿、翻版，从某个角度讲，我们可以容忍它，但是有些方面就不能容忍了。比如，在赵丽蓉老师去世之后，很多人模仿她，也有人来找我要一块儿演，都被我谢绝了。赵教师是前无古人后无来者的，我真的很反对把赵老师的艺术形象作为娱乐，任人儿戏，到现在我也是坚持这样。所以我觉得，所谓“山寨”的模范和翻版，我是很反对的，必须加以引导才行。

　　黄宏委员则把“山寨”理解成民间自由形成了一个群体，所谓“山寨文化”是自发形成的一种文化现象。关于现在很多人说的，“山寨文化”就是“恶搞、作秀”，我认为“恶搞、作秀”不分山寨和不山寨，现在有很多文化现象都是“恶搞、作秀”，这个很讨厌。其实文化发展多元应当是一件好事情，比如可以由不同的途径，有不同的群体来关注我们的文化，但是有意识的恶搞就不好，就变成不正之风气。不仅仅是山寨文化，包括不山寨文化也是，如果就是靠着恶搞来出名，来形成自己的一种特点的话，我觉得这都是不可取的。如果这种文化是朝着正面的方向去发展的话，我们还是秉着一种宽容的心去接受他们。

　　全国政协委员、中国人民大学国剧研究中心主任孙萍对“山寨文化”的态度比较温和。她说，首先，我觉得人要包容，要包容很多东西，因为京剧就是在包容了很多的基础上产生的。第二，“山寨”现象我理解为是因为老百姓看这些大制作的东西已经看的有点腻、有点烦了，我们动动不动就上千万的制作、灯光、布景，所有的这些声光全用上的盛况演出，很多老百姓看烦了。很多山区、边远的老百姓没有得到这种娱乐生活，所以人们在这种情况下有一种叛逆。人是物极必反，山寨文化我也在观察，也是这一类人有这么一种叛逆的心态，就是说高雅艺术或者说你们玩的这套豪华的东西离我们老百姓很远，我们就玩我们身边的，我们就叫土土土，最后就是山寨。这种现象是老百姓自发的文化现象，我们也应该在顺其自然的基础上引导他们走到正路上。