钟南山代表建议,建立信访的独立专员制度
【金句】
●“现在很多大案要案都是巡视组解决的,而不是当地的纪委和检察院解决的,那么这个监督到底能起到多大的作用?”
●“要是同级党委一把手出了问题,还要向他报告,怎么能达到效果?”
●“中国举报制度不封闭、不专业,不仅无法形成及时的反馈,反而可能将举报信息转到被举报人手中,造成打击报复。
■新快报特派记者 张潇 陈琦钿 陈红艳 尹辉 陈志龙 实习生 庞倩影
“去年县以上国家人员犯罪2687人,并没有明显下降趋势,而且更严重的是党政一把手的犯罪率正呈现向上趋势。”继前一日炮轰代表发言只知“歌功颂德”之后,全国人大代表钟南山昨天在广东团全体会上再放“猛炮”。“两院报告里说检察机关存在监督意识不强,存在不敢监督的现象,我想问问,为什么不敢监督?”钟南山认为,纪检、人大、舆论等多方面监督目前仍存在制度缺陷,这才是滋生腐败的根源。
一把手犯罪危害大
“对两院报告,人大代表和老百姓最关心的就是查办职务犯罪的大案要案。报告中说,去年立案和侦结的人数中县以上的国家人员犯罪2687人,厅级181人,省部级4人。”钟南山以此数据对比其查阅的一份报告,“从2003年到2008年县以上国家人员犯罪的平均数为2954人,省部级是6人。可见,犯罪数量并没有明显的下降。而更为重要的是,在其中一把手的犯罪率正在呈现上升趋势。”根据其调查,2002年到2006年,广州的职务犯罪中处级以上一把手的占比已经由最初的69%上升到75.2%。
钟南山直言,一把手犯罪是老百姓最关心的问题,其对党和政府形象造成很大的损害和危害。“当然,所有国家改革发展最关键的时候,国民生产总值在1000美元到3000美元的时候,往往是社会矛盾最凸显的时候,也是贪污腐败最厉害的。但我们国家是不是也非要经历这个过程,是不是缩短这个过程?就好比减少污染,那么我们政治上的污染是不是也能减少?”
同级监督难见成效
钟南山坦言,“出现这样的问题,应该考虑是不是我们的监督体制出了问题。”在人大、纪检、新闻舆论等多种监督体制中,他将矛头直指向对同级党政主要干部的监督。“两院报告里说检察机关存在监督意识不强,存在不敢监督的现象。我想问问,为什么不敢监督?同级监督,就是怕得罪一把手,有畏难情绪。现在很多大案要案都是巡视组解决的,而不是当地的纪委和检察院解决的,那么这个监督到底能起到多大的作用?”钟南山更分析说,按照规定,如果纪检监察发现同级党政干部存在问题,需要先行初步核实,然后要在同级党委的批准下才能上报。“要是同级党委一把手出了问题,还要向他报告,怎么能达到效果?”因此,根据他的建议,要加大同级的监督力度,对于纪检、检察院都应该实行垂直管理,独立操作。“如果体制不改,很多问题是解决不了的。”
署名举报比例太少
“我已经听了太多举报遭遇打击报复的事情了。”对于防止职务犯罪的另一个监督重点——群众监督方面,钟南山也痛陈体制缺失。“有个省一年有6万多件举报,其中只有不到20%是署名举报,在香港,这个比例达到70%。为什么差别这么大?因为中国举报制度不封闭、不专业,不仅无法形成及时的反馈,反而可能将举报信息转到被举报人手中,造成打击报复。而群众监督也是越到基层越没保障。”对此,钟南山表示他非常支持建立信访的独立专员制度,只有加强举报的保障才能加强人民群众的监督力度。
此外,钟南山也强调了要加强人大的地位,并呼吁加强舆论监督。
|
老有所养:由谁来养?