杭州市公安局新闻发言人介绍说，根据受害方与肇事方双方代理律师提出的申请要求，公安交警部门依据相关法律法规规定，主持了该起交通事故的损害赔偿调解，双方于18日达成协议，由肇事方向受害方一次性赔偿人民币642613元。
另经双方家属及代理律师协商，肇事方母亲与受害方父母还达成了补充协议。考虑到该起交通事故给受害方父母的精神造成了特别重大的损害，肇事方自愿另行补偿给受害方父母今后的生活费人民币487487元，共计113万。据了解，受害者谭卓父母在善后事宜妥善处理后，于5月20日晚离杭返回家乡。（5月20日新华网）
在飙车致人死亡后，按照法律规定给受害人一定的经济补偿不仅仅是出于人道的考虑，更是对过错的一种补救，同时也是对肇事方的一种惩罚，本就是合乎情理、再应当不过的事情。而肇事方在双方协议之后又多给的48万却给人以想象的空间。
可能一：肇事方良心发现，真正认识到自己的错误，在生命无法挽回的情况下，为了表示对生者的一种忏悔和抚慰，为了保证老人不因儿子的死去而使晚年生活无法保障，甘心情愿地多拿些钱来表达自己的歉意。虽然丧子之痛无法忘却，心灵的创伤也无法用金钱抚平，但逝者已矣，活着的人还要生活，经济的补偿也是没有办法的办法。
可能二：迫于舆论的压力不得已而为之。从事故发生到公安机关侦察结束，舆论一边倒地倾向被害人，对肇事者乃至其父母、亲戚、朋友的谴责不绝于耳，甚至由此联系到“富二代”一代人的素质和教育问题，用“天价赔偿”来堵网民之口，以消除对自己的不利影响，在法院的量刑上争取个好态度。
可能三：本案的关键人物就是死者的父母，只要他们不死盯着，什么事就会有回旋的余地，正所谓“民不告、官不究”。利用律师出面或找一个有权的大人物私下见个面，一方面陈述利害关系，一方面以“高价赔偿”诱惑，双管齐下对“穷不跟富斗、富不跟官争”的道理大力渲染，对于没有见过多大世面的两位老人来说，也许选择接受、离开就是最好的选择了。
我们对胡斌父母的做法表示赞赏，我们也不愿意“以小人之心度君子之腹”，但愿“天价赔偿”不会影响司法的公正，毕竟必要的惩罚才是我们引以为戒的警钟。
《变形金刚2》送票！
