广东惠州公交车连撞28辆车 致4死11伤

法庭正在审理案件。

　　因不满顶班竟飙车致4死10伤的李国清涉嫌危害公共安全罪案昨在惠州开庭审理

　　新闻回顾：今年6月23日傍晚约6时多，惠州市区一辆889专线公交车连续碰刮造成4人死亡、10人受伤，27辆汽车、2辆自行车不同程度损坏。

　　据惠州市公安局通报调查结果：肇事司机李国清因对当天抱病顶班不满，并经过长时间等待而心有怒气，接到车后便独自驾车狂奔，导致事件发生。

　　本报惠州讯（记者秦仲阳通讯员吴仁、卢思莹摄影报道）昨天上午，惠州“6·23”事件当事人、原惠州市诚通运输公司889路公交专线司机李国清涉嫌以危险方法危害公共安全罪一案在惠州市中级人民法院公开开庭审理。李国清当庭翻供，说事发时的情况什么都不记得了，完全推翻了此前其对公安、检察机关所作的供述。

　　庭审：

　　被告表示什么都不记得

　　庭审刚开始，审判长询问被告相关情况时，李国清对“籍贯”、“申请回避”等问题好像都不知如何回答。法庭调查时，李国清对公诉人说到相关案情时，数度情绪激动，认为公诉人说法不属实，对之前的供述不承认，最后干脆说“我什么都不清楚！”只说自己当时大脑失控，什么都不知道。

　　公诉人出示了相关证据。包括公安机关的现场勘查、成通公司关于李国清案发前曾一天3次闯红灯的通报、事发前889路肇事车辆性能一切正常、死者尸检报告为受机械力挤压内脏损坏休克死亡、事件中车辆受损评估：565625元等。

　　焦点：

　　被告精神是否正常

　　在肇事人家属陈述中，其妻子、哥哥、弟弟、女儿都指证李国清在2001年曾经因跟人打架头部被砖头砸伤，造成脑震荡，此后有时候说话不正常，脾气变得暴躁等，李国清听了这些陈述后情绪激动，开始哭诉。其中湖北老河口公安机关证据也表明：李国清曾因为借车问题与人发生口角，脾气暴躁的李国清用刀砍伤陈某。

　　其同事证实，事发当天，发现李国清一个人蹲在发车站台的花坛边，双手抱头，没有跟同事闲聊。一同事认为李国清暴躁，有时跟乘客发生争执或吵架。

　　公诉人认为以上证人证据均证明：李国清精神正常。但李国清的辩护人认为：李国清事发时蹲在花坛边抱头不说话，上车启动就走等行为本身就说明他已经精神不正常。公诉人反驳：这些只证明事发原因和作案动机。

　　视频回放：

　　撞上出租车继续前行

　　公诉人通过电脑当庭播放了李国清车上的视频及事发当时沿途各路口的视频录像资料。

　　通过这些视频资料，“6·23”事件真实地重现：粤L36217公交车交给李国清后，车辆突然启动，越过前面等候发车的2辆车，驶向惠州大道，然后一路加速，飞快地越过其他车辆往前奔。到三新路口第一次撞了3辆车后，李国清稍退车后继续加大速度。后来，在火车西站路口闯红灯撞上等候左拐的出租车后，李国清下车了，看了看车况后，再上车启动，倒退，并先打右方向灯，再打左方向灯，继续将车往前开。然后在天元路口差点撞上另一辆出租车时车辆熄火，被赶到的公安干警上车制服。

　　公诉人称，如果一个人头脑不清醒根本不可做出变道、打指示灯等行为。李国清之前受伤的后遗症头痛、呕吐等属于生理上的，不能算是精神病范畴。

　　辩护人则认为，一个人受过的身体损伤，有可能在一些特殊情况刺激下，会变成心理上的恶化，在某一时段精神失常。而且，虽然李国清当时能开车，并作出正常的操作规范，但这并不能证明他当时精神正常，因为喝醉酒的人也可以准确无误的开车回家。

　　进展：

　　案件将择日判决

　　在法庭辩论阶段，控辩双方继续在李国清事发时是不是精神有问题这一方面提出自己的观点。

　　李国清的辩护人认为，根据事发当天李国清的精神状况及其表现，有必要对其精神状况进行司法鉴定。

　　最后，法庭表示将在合议庭上研究考虑是不是有必要进行司法鉴定，再择日判决。

　　检察机关：被告致27车受损 4死10伤

　　被告人李国清，男，1963年4月27日出生，湖北省老河口市人，汉族，原系惠州市诚通运输公司司机，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于今年6月23日被刑事拘留，6月25日被依法逮捕。

　　昨天，惠州检察机关指控称：今年6月22日，李国清因身体不适向车队队长请假要求次日休息获批准，但翌日下午，车队长打电话给李国清要求其为889线路公交车另一司机顶班。李国清碍于情面勉强答应，当日18时25分许，车牌号为粤L36217的889路公交车开回始发站后，李国清因不满车队长安排加班且该车又晚点让其等候多时，独自将刚下完客的粤L36217车驶离火车站广场，沿889路公交车运营路线急速行驶。其中，18时38分许，李国清驾车行至鳄湖路南端时逆向行驶，将正在火车西站路口等候红绿灯的一辆出租车撞毁，致出租车上司机及3名乘客当场死亡，随即下车查看了自己的车辆后继续前行，行至天元路口，被民警当场抓获。

　　当日被告人李国清先后造成27辆机动车受损及4名被害人死亡、1人重伤、9人轻微伤，受损车辆价值共计人民币376611元。 (来源：广州日报)