人家的垄断和我们的垄断不一样

　　　500强名单中，前50名，只有沙钢集团、华为、海尔和联想四家不是国有企业，前25名全是国有企业，而且基本是国有垄断兼资源型企业。

　　很多不同意我的观点的朋友会说：我们国有企业的利润上交国家，有什么不好？诚然，部分国有企业的部分利润是上交国家了，但上交之后，这些钱怎么花掉了？一个例子可以说明问题：现在很多地方政府办公大楼富丽堂皇，耗费不菲“三公消费”更是惊人，有学者推测每年在9000亿左右。另一方面，由于国家财政投入不够，民众收入增长缓慢，社会保障体系迟迟建立不起来，医改、教改不到位，一些民众看不起病、上不起学、买不起房，养老金缺口大，不敢消费。

　　中国500强净利润超过美国企业500强，更深层的不同在于两种理念：藏富于民，还是藏富于国。美国企业500强的净利润在降低，说明美国是藏富于民，而我们是藏富于国。就拿成品油价格来说，美国人均收入是中国人均收入的数十倍，可美国的成品油价格却低于中国的成品油价格。

　　再拿房价来说，美国人工作四五年就能买得起房子，我们工作一辈子不一定能买得起。很明显，按照收入来说，这是不正常的。如果我们想到我们的成品油和土地都垄断在政府手里，价格并不由市场需求决定，就不难理解了。同样不难理解的是，为什么中国的炼油技术和企业效率均远远低于美国同行，而利润却远远高于后者了。

　　无数中外历史证明，藏富于民，让每一个社会个体都成为财富的主人，这才是实现扩大内需和经济可持续发展的根本之道。事实上，只有从藏富于国走向藏富于民，百姓才有消费的热情，公民才有创新积极性，国家才能最终长治久安。这个道理早在春秋时期，管子就详细论述过。如果说，以前国家弱小，需要藏富于国，集中力量办大事，可随着国家经济实力的日益增强，随着市场经济的深入发展，该藏富于民了。　王伟(广东，媒体工作者)

　　我们为何有大企业无大品牌

　　中国企业500强，决定企业实力和名次的，不是企业的科技竞争力和管理水平，而是其背后的国字号背景和掌握资源的能力。这就导致了这样一种后果，中国企业500强的实力都很强，在收入利润率等绩效指标方面甚至都超过了世界及美国500强。可是，我们最大的软肋是，有大企业，有的只是庞大的身躯，却没有大品牌，且不说世界级的大品牌，就连在国内叫得响的品牌也很少见。人家呢，有大企业，也有大品牌，还有一些顶尖品牌的生产企业甚至根本还算不上大企业。比如美国的花花公子、圣约克是大品牌无可争辩，可它们却远远算不上大企业。

　　究其原因，是我们的一些500强并不想要去创造自己的品牌，而且根本就没办法创造品牌。为什么呢？因为我们的500强企业多是能源型(如石油、钢铁、煤炭、电力)、行政型(如各地方铁路局，从严格意义上来说，铁路局这样的企业根本就不能算作企业)、国家垄断型(如各大商业银行)和城市垄断型企业，制造和销售的不是“产品”，而是生产产品的原料或某种形式的公共服务。这样一来，中国企业500强当然也就无法打造自己的品牌了。

　　品牌是一个企业，特别是一流企业的灵魂，如果没有品牌，就好像一个人没有个性和奋斗目标，就算威力再大、实力再强，可连行进的方向和动力都没有，哪里才是成功的彼岸呢？当然也就无法成就大业。

　　我们常常说中国企业没有大品牌，问题的关键也就在这里，企业性质和企业规模的无限度扩张导致企业不可能专心做好品牌，以中石油、中石化为例，我们如果说“中石油牌天然气”、“中石化牌汽油”一定会遭人笑话。技术含量太低，缺乏个性方面的东西，注定培养不出大品牌。反观中国企业500强中的那些星星点缀般的高科技和民营企业，反倒是它们让国人看到了未来的希望，他们能够在“国手”林立的庞然大物中间找到一个角落生存下来，就已经非常非常不容易。我们也只能希望，在明年、后年和未来更多年，这样的高科技企业和民营企业能够更多一些，站得更高一些。徐光木(湖北，职员)