[李勇点评]理解涉黑案辩护显法制进步

　　事件杨天庆等9人“涉黑”案在重庆市高级人民法院开庭二审。杨天庆“涉黑”案今日重庆高院二审

　　中广网北京10月12日消息重庆的“涉黑涉恶”案件开始在重庆市各中级法院陆续开庭审理。杨天庆等9人“涉黑”案作为首个开庭审理的案件，引起社会极大关注。

　　法律界有一句名言是，所有的法律都要指向正义，不论犯罪嫌疑人就是被告人他是多么的罪大恶极，他有多大民愤，必须要经过法院公平、公正、程序正当的审判，这样的审判才能经得起历史的考验，才可能说是我们经常说的要办成铁案，从这个杨天庆的二审曝光可以看出，要让二审变成一个真正的审判，而不是一审，让二审真正起作用，一审判得对的，二审可以坚持，一审判得不对的，二审应该有勇气可以给他纠正。

　　想起了另外一个涉黑案件就是“黎强案件”，在公审的时候，他的辩护律师是西南联大一个很有名的教授叫赵长青，应该说他做了一个从法律层面来说很精彩的辩护，他有没有道理，最后还是由法律来审判。

　　但是，这个辩护在网上引起了很大的争议，一部分人骂他，说他给黑社会说话，心肠不好，但是，我们看到了相当一部分人，赞成赵长青的辩护，在犯罪嫌疑人没有被法院判决之前，他还是一个无罪的，就是说，一罪从无，无罪推定，一定是我们坚持的一个原则，不管是一个个案也好，还是打黑的整体的行动也好，一定要坚持这个法律原则，也就是我们常说的“证据确凿、事实准确，法律适用正确、量刑适当”这几句话不是简单的几个在判决书上的文字，而是要经过每一个环节来拷问，从公诉阶段证据的取得，必须合法，经得起法院的质疑，这是改革开放30多年的一种进步。也就是说，给看起来罪大恶极的人辩护，得到多数人的理解，这是中国法制的进步。