人大代表愤然离席的背影孤单但感人

　　11日上午，广州市10名人大代表到广州市环保局调研。与会代表在听完环保局长丁红都做完依法行政工作情况汇报后，就LPG公交车、河涌排污执法等热点问题向环保部门提出疑问。但在提起汽车尾气问题时出现一段插曲：丁红都因急于表达自己的想法而打断市人大代表、广州大学法学院院长邓成明的发言，邓成明因不满发言被打断，愤而提前离场。（11月12日《新快报》）

　　虽然邓成明愤然离席的背影显得很孤单，对他的离席过程大家也存有争议，但这起“代表离席”事件传递了一个积极信号，即人民代表越来越有较真精神！这种意识很宝贵，是我国民主法制建设日趋成熟的表现。

　　至于随后丁局长委托副手等三人专程到广州大学拜访邓成明代表，并详细补充邓代表的“质疑”，其真诚指数估计不会太高，大概是惧于“代表离席”的负面影响。我认为，不管邓成明的离席出于什么目的，此举的“艺术价值”颇高，客观上触动了我们尽快反思现代法治进程的神经。我们的公权监督现场，需要大量的人大代表的角力与离席抗议，唯有如此，才能使运行中的权力有所忌惮。

　　这种需要是基于当前民主法治环境的考虑。很多人大代表本身就是官员，他们在参加两会或其他专题调研会时，往往未将官员意识与代表意识进行廓清。更多的时候，一些代表还是带着权力本位意识来参会和倾听官员汇报。像邓成明这样较真的有，但甚为鲜见，大多数代表是来“混会”的，往往睁一只眼闭一只眼，这边耳朵进，那边耳朵出。讲感言往往是你“歌德”我“表功”，大家都“互为官话”，而给予较真和发表深刻见解的时间就被挤走了。

　　显然，奉行“歌德式”官场哲学的成本很低，几乎没有任何风险，反正主持者和参会者，不可能有反感情绪。相反，有些人还乐于这种无隐患的“好好先生”式的优化表达。这个时候，直接较真的邓成明的出现，当然就显得有些异类。一段时间以来，公众对人大代表不能完全履责、只充当录音功能颇有微词。为此笔者建议，我们不妨将邓成明离席事件，作为我们全面反思这一现状的契机，助推代表切实履行宪法和法律赋予的法定职责，真正代表人民行使管理国家事务的权力。