新京报：检察长向企业借豪车就正当吗？

　　前不久内蒙古自治区阿荣旗检察院女检察长刘丽洁开豪车，引发热议。5日，事情调查结果终于公之于众。车确实是好车，并且也是检察长所乘的座驾，但是如此昂贵的名车是从一家企业临时借用的。

　　无独有偶，前几日，有貌似“深喉”广州市民透露，广州市市容环卫局原副局长、广州市城管委现副主任徐建韵正使用广日集团送的车，使颇具争议的番禺垃圾焚烧发电厂事件又上升到一个新的舆论高度。涉事者在记者的采访提问中，支支吾吾说车是从广日集团借用，一年使用期过后会还给对方。

　　常言“书非借不能读也”，这两则新闻，让人不由直叹，车也非借不能用也。一个“借”字，甚妙。“权”在，难免少不了“利”的奉迎。当权钱相搅和，总让人浮想联翩。广日送车事件，涉事者徐建韵直言，是因为进行项目合作，对方暂借的。检察长豪车案，没有指明是什么企业所送，让人难以去找寻两者间的蛛丝马迹，但仍难避人们去揣测两者间的利益关联。

　　一头是权力，手握着资源配置的生杀大权，或是手持侦查犯罪的至高力量；一头是金钱，企业怀着逐利的本质，在中国仍未成熟的市场经济下，有时难免进行一些暗箱作业。但“借”车、“借”房、或“借”别的什么，频繁出现时，双方自然难逃那“权钱交易”的舆论漩涡。

　　而事实上是否是腐败，我们姑且不以最坏的恶意去揣测。但权力寻租的事情并不鲜见，要想除之，自是政府不能过度干预经济和资源的配置过程，并且使权力在阳光下“沐浴”。这样，不再是“车非借不能用”，要用车，跟老百姓一样，自个儿买去吧。（李星星） (来源：新京报)