滥用“诽谤罪”无代价已成常态

　　来源：影响力周刊

　　滥用“诽谤罪”无代价已成常态

　　□ 马涤明

　　因散发检举村支书的材料，河南省沁阳市山王庄镇的8名农民被公诉并判诽谤罪。随着省委督察组的介入，事情发生突变。公诉机关以事实、证据发生变化为由申请撤诉，8人被“取保候审”。8名农民希望，沁阳市检察院能够对他们是否有罪给出明确答复。如果他们无罪，有关方面应追究公安、检察院、法院相关责任人的法律责任（12月6日《现代快报》）

　　应该感谢那些“诽谤案”的制造者，这些案件堪称是一次次生动的普法教育，在法律学者的专业点评，以及有关方面的依法纠正中，让我们读懂了关于“诽谤罪”的法律常识——诽谤罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

　　大惑不解的是，这些法律常识在社会上越来越普及的同时，司法界内部却越来越灯下黑——一些司法机关“不懂”这些基本常识，却频频介入属于自诉的诽谤案件。

　　不过，说司法机关不懂法律常识，太对不起人家——岂不是在侮辱人家的智商？这没人会相信，相信的只能是，有些司法机关其实是在明明白白地制造冤假错案。

　　当然，司法机关也很冤枉，“诽谤罪”的冤假错案，对他们来说实际上是“被制造”。

　　8位农民举报一个村支书，根本不可能“严重危害社会秩序和国家利益”，但威胁到某些人或利益集团的利益可能是真的。

　　那位村支书吴小宝的背后，背景肯定深得很。保吴小宝，实际是保他背后的某些权势者；肯定是“上面的意思”，让司法机关介入的“诽谤村支书”案件，包括上诉加刑等，都是这个“意思”。

　　司法机关也许不愿违法立案、违法公诉、违法判决、违法加刑，但是屁股决定脑袋、脑袋决定司法，才有了遵照“意思”的“一条龙”运作。

　　河南王帅案终被纠正，但是办错案的人员不过是受到了形式上的追究；而“内蒙古王帅案”则最终以官方大获全胜结局。这种情形下，不管是“上面”，还是“下面”的司法人员，都相信滥用司法基本没有代价，所以“上面”为了维护自己利益敢于有“意思”，“下面”为了保“屁股”和“帽子”，也因无甚代价，所以敢于大胆地执行“意思”。

　　至于赔偿嘛，是国家赔；责任嘛，一般具体不了，无非是“整体形象”被媒体报道报道、舆论评论评论。任其报，任其评罢了。

　　滥用司法公权，如果到头来进行实际操控的人员永远都无需付出代价，那么“法律常识”将永远被人无视，或永远都“不懂”；那么举报权势者就是“诽谤”的逻辑将永远有效；那么群众监督将永远是一种“高风险事业”。