哥本哈根国际监督要求不合理 中国让步到极限

中国不受《京都议定书》约束 承诺与发达国家不同需强调

　　主持人：专家指出目前中国的减排指标是相对的减排承诺，减少的是碳排放强度的相对量，这和美国作出的绝对碳减排承诺是不一样的，而且中国强调的是自主不受约束。为什么要这样强调？

庞军：这是《京都议定书》的原则。《京都议定书》里面这样规定，发达国家承担绝对的量化的减排任务。当时规定的是世界发达国家平均水平5.2，给欧盟规定的水平是相对90年降低8%，而美国给他制订的是相对90年降低7%，日本是6%。我们提出的45%，是自觉的，我们并不受《京都议定书》法律的约束，我们的承诺和他们是完全不一样的，我们要强调这一点。

兑现减排承诺中国需两万亿人民币 国际监督要求不合理

　　主持人：但是现在发达国家也认为中国这种新兴经济体自主的温室气体减缓行动必须也要接受国际机构的监督和核查，作为发展中国家，我们在未来的减排工作中是我们自己监督自己，还是需要国际上来监督我们？

庞军：这个减排承诺是我们国内的约束性指标，国内自己给自己提出的。这个约束性指标是靠我们国内自主的行动来做，我们自己出资金、出技术来做这个事情，我们自己承担代价，有人算过十二五期间要实现这个目标需要两万亿人民币的资金。我们自己的承诺，为什么要让国际社会来监督我们？如果国际社会说，中国这个目标我们给你提供足够的资金、提供足够的技术，我可以让你来检查。目前我们国内有一些环球项目资助的项目，我可以让他来检查。所以发达国家提出的要国际监督我们的要求是不合理的。

　　主持人：也有人说中国的环保资金在未来的绿色经济发展过程中，自然而然的就会实现，不必浪费这么大的代价？

庞军：我们这个代价是非常大的。我们做这个指标是很科学的，是由很多学者、政府官员在一起进行数学模型的演算得出来。根据我们目前的技术实力和经济发展水平，能做到这个是极限。因此这不是我们很轻易就能够实现的。