“5万元左右判决” 疑似妖魔化网络舆论

　　来自央视网站的记者调查这样说：如果我告诉你，你在网上看到的消息，新闻，特别是论坛里的很多帖子、话题，可能有很多都是不真实的，你还会对那些不时爆出来这样门那样门，或者是所谓的猛料兴趣不减吗？

　　网上的消息，特别是论坛上的，不真实的很多，这个大家早就知道，我觉得不用谁来特意像透露什么秘密一样说“如果我告诉你”。“5万元可以左右判决”，这即使有过，也只能是个案，而绝不会是一种现象。

　　一些公众事件，如“华南虎照”“邓玉娇案”“冒名顶替上大学”等等，网络舆论确实起了作用，但那可不是“左右”，而是通过舆论监督，使正义得以实现，使公正得以回归。即使如此，我们现在也不能过高评估网络舆论的效应，也只能说是网络舆论引发了更高层的、能够主持公道者的关注；或是唤醒了某些人对正义声音的敬畏。

　　昆明“小学生卖淫案”，是网络舆论关注很高的公众事件，但现在看，并没按照网络舆论的主流预期结局。一种可能是，有关部门未必全部买网络舆论的账；另一种可能是，网络舆论的质疑不等于事实，因此尽管质疑声音很高，有关部门还是要依法办事。

　　我不否认可能有“网络黑社会”的存在，一定程度上他们能够助推某些商业运作，包括竞争对手间的相互攻击。但这绝谈不上“左右”公众舆论，一是以正义为出发点的公众舆论不是商业运作能做得到的；二是不符合公众价值取向或绝大多数公众利益的言论，在日趋理性的时代，很难有市场。

　　网络舆论和由此形成的监督态势与效力，越来越为某些阶层和势力所讨厌，因此有人极尽否定、诋毁之能，欲将其“妖魔化”，这是监督与反监督的博弈。